Определение № 158 от 01.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1919/2010 г.

Производството е по чл.248 от ГПК. С решение № 253/ 18.05.2011 г. на Върховният касационен съд, ІV г.о., по гр.д.№ 1919/ 2010 г. е отменено въззивно решение на Ямболски окръжен съд по гр.д.№ 302/ 2010 г., след което е разгледан по същество спорът между [фирма] и Г. Ж. Д., като са отхвърлени предявените от последния искове за отмяна на уволнението, извършено със заповед № 178/ 10.12.2009 г. на управителя на [фирма], за възстановяване на заеманата преди уволнението длъжност „оператор” и за заплащане на обезщетение за оставане без работа в размер 4 769,40 лв. В срока по чл.248 ал.1 от ГПК е подадена молба от [фирма], с която се иска допълване на решението на ВКС в частта за разноските. Изложени са доводи, че възлагането им е поискано с касационната жалба и че е доказано извършване на разходи по делото за адвокатска защита. Искането е с допълнително определение Г. Д. да бъде осъден да ги заплати на дружеството. От [фирма] до ВКС е подадена и молба по чл.245 ал.3 от ГПК с твърдения, че въз основа на отмененото въззивно решение Г. Д. се е снабдил с изпълнителен лист и е получил по реда на принудителното изпълнение сумата 5 082,47 лв. Дружеството претендира за тази сума да бъде издаден обратен изпълнителен лист срещу получателя. Върховният касационен съд приема, че молбата за допълване на решението в частта за разноските е неоснователна. Правото да се иска допълване е обусловено от това, в редовното производство, до приключване на съдебното заседание в съответната инстанция, страната да е представила списък на направените разходи в производството – чл.80 от ГПК. По - късното представяне на списъка, включително с молбата по чл.248 от ГПК, е без правно значение. Ако не е изпълнила това си процесуално задължение, страната не може да иска изменение на съдебния акт в частта за разноските, а подадената молба с такова искане се явява неоснователна. По второто искане не са представени нужните доказателства за произнасяне от ВКС. Молителят е приложил удостоверение от частен съдебен изпълнител рег.№ 878, че по образувано въз основа на отмененото решение срещу [фирма] изпълнително производство (изп.д.№ 843/ 2010 г.) е събрал от дружеството за погасяване на задълженията му сума в размер 5 082,47 лв. Обратен изпълнителен лист обаче се издава за сумите, които са получени от взискателя, а не за тези, които са събрани от длъжника по изпълнението. [фирма] следва да представи удостоверение от съдебния изпълнител каква сума по изпълнителното дело е получена от взискателя, след което съдът ще се произнесе по молбата за издаване на обратен изпълнителен лист. По изложените съображения съдът