Определение № 581 от 19.07.2010 г. на ВКС по т. д. № 569/2010 г.

Производството е по чл. 282, ал. 2 от ГПК. Образувано е по повод заявено с касационната жалба на Е. Н. С. от гр. В. искане за спиране на изпълнението на въззивно решение № 89 от 17.03.2010г. по гр. д. № 23/2010г. на Врачански окръжен съд, Гражданско отделение. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното: Молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователна, тъй като същото не се ползва с изпълнителна сила. Изпълнителната сила е правна последица, присъща само на осъдителните решения, т. е. решенията, постановени по осъдителни искове. Решенията, постановено по установителни искове, не се ползват с изпълнителна сила. Търсената с тях защита се изчерпва със силата на пресъдено нещо, с което спорното право или правоотношение се потвърждава или отрича. Решението на Врачански окръжен съд, чието спиране се иска, е постановено по повод въззивни жалби от ищеца „Т” ЕАД, гр. В. и ответника Е. Н. С. от гр. В. срещу решение № 869/25.11.2009г. по гр. д. № 1667/2009г. на Врачански районен съд, VІІІ гр. с., с което частично са уважени предявените от „Т” ЕАД, гр. В. срещу Е. Н. С. от гр. В. искове с правно основание чл. 415, ал. 1 124 ГПК за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца посочените в издадената заповед за изпълнение суми: 2 858,02 лв. – главница, представляваща консумирана и неплатена топлинна енергия за периода 31.03.2003г. – 30.04.2009г., 597,69 лв. – обезщетение за забавено плащане за периода 30.04.2003г. – 31.05.2009г., законната лихва върху главницата, считано от предявяването на заявлението до окончателното изплащане. Въззивното решение – предмет на касационната жалба не е изпълнително основание за издаване на изпълнителен лист. Изпълнително основание, въз основа на което съдът издава изпълнителен лист в хипотезата на чл. 404, т. 1 във връзка с чл. 416 ГПК при предявен от кредитора установителен иск, е влязлата в сила заповед за изпълнение след влизане в сила на решението за установяване на вземането. По изложените съображения молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение