Определение № 7118 от 11.06.2024 г. на ВАС по адм. д. № 5550/2024 г.
ВАССедмо отделение11.06.2024reporting judge Калина Арнаудова
Ruling
ИЗПРАЩА касационната жалба подадена от „Николай Жеков Киряков срещу Решение №6 от 07.02.2024 г. по а.н.д. №318/2023 г. на Районен съд – Севлиево, за разглеждане на Административен съд – Велико Търново. Определението е окончателно. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ДАНИЕЛА МАВРОДИЕВА секретар: Членове: /п/ КАЛИНА АРНАУДОВА /п/ ВЕСЕЛА АНДОНОВА
Grounds
Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е въз основа на определение от 08.05.2024 г. на Административен съд (АС) – Габрово по к.а.н.д. №135/2024 г. С определението производството по делото е прекратено и то е изпратено на Върховния административен съд (ВАС), за определяне на друг компетентен административен съд, който да се произнесе по касационната жалба. В определението е изложено, че производството е образувано, след като е разгледана първоначална жалба от Районен съд (РС) – Севлиево и е произнесен акт по същество, който е бил предмет на касационна проверка от АС – Габрово по повод на който е образувано к.а.н.д. №96/2023 г. приключило с Решение №112 от 24.07.2023 г. При разглеждането на делото са участвали двама членове от настоящия състав, за които е налице основание за отвод. В момента АС – Габрово е с численост четирима съдии. Върховният административен съд, Седмо отделение, като взе предвид изложеното в определението, което се потвърждава от данните по делото, намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6 АПК. Производството по к.а.н.д. №135/2024 на АС – Габрово е образувано по касационна жалба подадена от Н. Ж. К. срещу Решение №6 от 07.02.2024 г. по а.н.д. №318/2023 г. на РС – Севлиево. АС – Габрово вече се е произнасял като касационна инстанция по спора с Решение №112 от 24.07.2023 г. по к.а.н.д. №96/2023 г., като при разглеждането му са взели участие трима от работещите в съда към момента на постановяване на определението четирима съдии, тъй като един съдия е командирован във ВАС. За тях е налице формална пречка по смисъла на чл. 22, ал. 1, т. 5 от Гражданския процесуален кодекс във вр. с чл. 144 АПК, да вземат участие в производството, а останалият съдия не може да формира състав за разглеждането на спора. Налице са предпоставките за изпращане на делото за разглеждане от друг равен по степен съседен административен съд. Същият, с оглед на близост в териториално отношение следва да бъде АС – Велико Търново. По изложените съображения Върховният административен съд, седмо отделение
Cited provisions
4- чл. 133, ал. 6 АПК
- чл. 144 АПК
- чл. 133, ал. 6
- чл. 22, ал. 1, т. 5