Определение № 1102 от 31.01.2024 г. на ВАС по адм. д. № 104/2024 г.

Производството по делото е по реда на чл. 213а, ал. 7 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на Г. Вълев, находящ се в затвора в [населено място], против разпореждане от 08.12.2023 г. на председателя на Трето отделение на Върховния административен съд (ВАС), постановено по вх. № 9929 от 05.07.2023 г., с което е оставено без разглеждане искането му за освобождаване от държавна такса за разглеждане на частна жалба с вх. № 9929/05.07.2023 г. по описа на ВАС от Г. Вълев срещу определение № 6857/22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. на ВАС и е върната частната жалба на подателя й срещу определение № 6857/22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. на ВАС. В частната жалба се излага оплакване, че неправилно не е разгледана частната жалба срещу определението на тричленния състав и затова се иска отмяна на обжалваното разпореждане. Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия счита, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК и е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна поради следните съображения: От данните по делото се установява, че Г. Вълев е подал искане по реда на чл. 237 и сл. от АПК за отмяна на влязло в сила определение от 01.02.2023 г. по адм. дело № 17/2023 г. на Административен съд Велико Търново, с което е отхвърлена молбата му за освобождаване от заплащане на държавна такса по подадената от него искова молба. С определение № 45 от 18.05.2023 г., постановено по адм. дело № 17/2023 г. по описа на Административен съд Велико Търново и на основание чл. 249, във връзка с чл. 213а, ал. 1, изречение второ от АПК е върнато искането за отмяна на влязло в сила определение от 01.02.2023 г., постановено по същото дело. С определение № 6857 от 22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. по описа на ВАС е обезсилено определение № 45/18.05.2023 г. постановено по адм. дело № 17/2023 г. по описа на Административен съд Велико Търново, като недопустимо. Със същото определение е оставена без разглеждане молбата на Г. Вълев за отмяна на влязло в сила определение от 01.02.2023 г., постановено по адм. дело № 17/2023 г. по описа на Административен съд Велико Търново. Срещу определение № 6857 от 22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. по описа на ВАС е подадена частна жалба от Г. Вълев. Същата с разпореждане от 31.07.2023 г. е оставена без движение с указание в седемдневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 30 лева и да представи платежен документ. Указани са и негативните последици при неотстраняване на нередовностите по частната жалба. В срока за обжалване е постъпила молба от Г. Вълев за освобождаване от заплащане на държавна такса. С разпореждане от 23.08.2023 г. по вх.№ 9929/05.07.2023 г. на председателя на трето отделение на ВАС е оставено без уважение искането на лицето за освобождаване от заплащане на държавна такса във връзка с обжалване на определение № 6857 от 22.06.2023 г. по адм. дело № 5856/2023 г. по описа на ВАС. Това разпореждане е оставено в сила с определение № 11531 от 23.11.2023 г. постановено по адм. дело № 8756/2023 г. по описа на ВАС. С разпореждане от 23.11.2023 г. по вх. № 9929/05.07.2023 г. отново е оставена без движение частната жалба на Вълев против определение № 6857 от 22.06.2023 г. по адм. дело № 5856/2023 г. по описа на ВАС с указания в седемдневен срок от съобщението да внесе държавна такса в размер на 30 лева и да представи платежен документ. Това указание не било изпълнено. Последвало е ново искане от 07.12.2023 г. за освобождаване от държавна такса, поради което указанието на председателя на Трето отделение на ВАС за внасяне на държавна такса не е изпълнено. С обжалваното пред настоящата инстанция разпореждане на председателя на Трето отделение на ВАС от 08.12.2023 г. е оставено без разглеждане искането на Г. Вълев за освобождаване от внасяне на държавна такса (направено повторно на 07.12.2023 г.). Със същото разпореждане е върната частната жалба на Вълев против определение № 6857 от 22.06.2023 г. по адм. дело № 5856/2023 г. по описа на ВАС, като нередовна, поради неизпълнение на указанията на съда. За да остави без разглеждане искането за освобождаване от внасяне на държавна такса председателят на ВАС, Трето отделение е приел, че с влязло в сила разпореждане от 23.08.2023 г. съдът вече се е произнесъл по това искане и същото е оставено без уважение. За да върне частната жалба на Г. Вълев председателят на ВАС, Трето отделение е приел, че не са изпълнени указанията му за внасяне на държавна такса за обжалването на определение № 6857/22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. на ВАС, дадени с разпореждане от 23.11.2023 г. на председателя на Трето отделение. Обжалваното разпореждане е правилно. Правилно с обжалваното разпореждане е оставено без разглеждане искането на Г. Вълев за освобождаване от внасяне на държавна такса за разглеждане на частната му жалба срещу определение № 6857/22.06.2023 г., постановено по адм. дело № 5856/2023 г. на ВАС, тричленен състав на Трето отделение. След като е налице изричен акт, с който е оставено без уважение искането на Г. Вълев за освобождаване от държавна такса, недопустимо е отново вместо изпълнение указанията на председателя на Трето отделение на ВАС за внасянето й, да се иска повторно освобождаване от внасяне на същата държавна такса. При тези данни правилно е върната и частната жалба като нередовна. Срокът за внасяне на държавна такса в размер на 30 лева, даден с разпореждането от 23.11.2023 г., е изтекъл на 05.12.2023 г. След като нередовностите на частната жалба не са отстранени в законоустановения срок, то същата не може да се разгледа по същество, поради което правилно с обжалваното разпореждане същата е приета за нередовна и като такава е върната на основание чл. 213а, ал. 8 вр. ал. 1, изр. второ, във вр. с чл. 231 от АПК. С оглед изложеното настоящият петчленен състав на ВАС счита, че обжалваното разпореждане като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от горното, Върховният административен съд, петчленен състав на Първа колегия