Определение № 6166 от 21.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 7363/2023 г.

Производство по реда на чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс/ГПК/, приложим на основание чл. 228 и чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/. Образувано е по искане от Р. К. И. със съгласието на законния си представител баща К. Игнатов, чрез адвокат Р. Шулев от САК за допълване на решение № 2529 от 5.03.2025г. на Върховен административен съд, шесто отделение по адм. дело № 7363/2023г., в частта за разноските. Поддържа, че разноски са поискани с касационната жалба, в която е инкорпориран списък на разноските за двете инстанции, по което искане няма произнасяне с решението. По искането е постъпила молба от С. Д. Ц. чрез адвокат Ц. Фердинандова, с която поддържа доводи за недопустимост на искането, алтернативно за неоснователност и искане за намаляване, поради прекомерност на предявената претенция. По искането за разноски К. Игнатов е взел становище, че същото е основателно. Страната по делото, Директорът на Дирекция Социално подпомагане Младост - София не взема становище. Върховен административен съд, шесто отделение, като взе предвид направеното искане и доказателствата по отношение на разноските констатира следното: Искането за разноски е направено в срока по чл. 248 ГПК от страна, която е представила списък на разноски пред първата инстанция на 416 стр. и пред касационната инстанция в касационната жалба, в която изрично е посочила, че посочването на разноските има процесуалната стойност на списък на разноските, поради което е допустимо за разглеждане, съгласно чл. 80 от ГПК. С решението, чието допълване се иска съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на разноски, поради което следва да бъде допълнено. Решението на касационната инстанция е в полза на Р. К. И. по нейна жалба срещу Заповед № ЗД/Д-С-М-005/9.03.2022г. на Директора на Дирекция "Социално подпомагане-Младост" гр. София, като е отменено решението на първоинстанционния съд и е постановен акт по същество. При този изход на делото на касационния жалбоподател Р. К. И. следва да бъдат присъдени разноски за двете инстанции, своевременно поискани, доказани по размер и за които е представен списък на разноските, съответно пред всяка инстанция. Възражението за прекомерност на разноските, направено в първата инстанция от процесуалния представител на ответника Директора на Дирекция "Социално подпомагане- Младост " София е неоснователно с оглед обема на процесуалните действия и фактическата и правна сложност на делото. Предвид изложеното разноските в общ размер за двете инстанции, съгласно списъка на разноските е 2580 лева, които следва да бъде осъдена Агенция за социално подпомагане да заплати в полза на Р. К. И. на основание §1, т. 6 от ДР на АПК във вр. с чл. 5, ал. 2 от Закона за социално подпомагане. Воден от горното, Върховен административен съд, шесто отделение