Определение № 173 от 20.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2229/2012 г.

Производството е по чл. 43, т. 3 НПК. Председателят на РС – гр.Кюстендил е сигнализирал ВКС, че не може да бъде сформиран състав за разглеждане на НАХД № 1220/12 год., образувано по жалба на П. Г. П. – кмет на [община], депозирана срещу НП № 11011024/14.09.12 год. на директора на Агенцията за държавна финансова инспекция. Прокурор при ВКП е депозирал становище, че е реализирано основанието по чл. 43, т. 3 НПК. По делото са налице доказателства, че основанието за преместването му в друг, равен по степен съд, наистина е възникнало след като всички действащи съдии от РС – гр.Сандански, са се отвели от разглеждането му на осн. чл. 29, ал. 2 НПК. Посочено е, че жалбоподателят, преди да бъде избран за кмет на общината, е бил адвокат и като такъв е създал близки лични и колегиални отношения със съдиите от съда. Това обстоятелство би породило съмнения за заинтересованост от изхода на делото и е основание за промяна на местната подсъдност. От гледна точка на процесуална икономия, делото следва да се възложи на РС – гр.Дупница, чието седалище е в близост до местоживеенето на лицата, които следва да бъдат призовани в производството. Съществува и добре изградена транспортна връзка между двете населени места. При горните съображения и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение