Определение № 194 от 14.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3759/2017 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на Х. А. Р. срещу определение № 101 от 09.06.2017 г. по ч. гр. д. № 1080/2017 г. на ВКС, І ГО, с което е оставена без разглеждане като недопустима предходна негова частната жалба срещу определение № 116 от 27.05.2016 г. по ч. гр. д. № 2149/2016 г. на ВКС, ІІ ГО. Жалбоподателят счита, че съставът на ВКС следвало да разгледа изложените от него оплаквания за наличие на нови обстоятелства и доказателства по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, които обуславят отмяна на влязло в сила решение по спор за собственост на земеделски земи. Изложил е и подробни доводи в подкрепа на становището си, че това решение е неправилно. Ответниците в производството не вземат становище по жалбата. Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срок, от надлежна страна, срещу подлежащо на обжалване преграждащо определение на предходен тричленен състав на ВКС. Разгледана по същество, жалбата е неоснователна. С определението на ВКС, което е предмет на настоящото производство, е прието, че е изчерпан редът за обжалване на преграждащото определение на ВКС № 49 от 22.03.2016 г. по гр. д. № 37/2016 г., ІІ ГО, с което е оставена без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение, тъй като то е потвърдено с последващото определение № 116 от 27.05.2016 г. по ч. гр. д. № 2149/2016 г. на ВКС, ІІ ГО, което е окончателно. Обжалваното определение е правилно. Преграждащо определение на тричленен състав на ВКС, с което се оставя без разглеждане молба по чл.303, ал.1 ГПК за отмяна на влязло в сила решение, подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС на основание чл.274, ал.2, изр.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК. Вторият тричленен състав постановява окончателен съдебен акт, с който или отменя определението на предходния тричленен състав и тогава производството по молбата за отмяна продължава, или потвърждава атакуваното определение, при което окончателно се прегражда пътят за отмяна на влязлото в сила решение по подадената молба. Определението на втория тричленен състав не подлежи на обжалване, а ако все пак е подадена такава жалба, тя се оставя без разглеждане, както в случая е постъпил предходният тричленен състав на ВКС. Правилно предходният тричленен състав на ВКС е оставил без разглеждане частната жалба на Х. А. Р. срещу определение № 49 от 22.03.2016 г. по гр. д. № 37/2016 г. на ВКС, ІІ ГО, тъй като това определение е постановено в производство по чл.274, ал.2, изр.2, вр. чл.274, ал.1, т.1 ГПК и е окончателно. Затова поредната частна жалба на Х. Р. следва да бъде оставена без уважение. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение