Определение № 135 от 22.01.2010 г. на ВКС по гр. д. № 7/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2, изр.2-ро ГПК. С определение № 342/10.08.2009 г. по гр.дело № 242/2009 г. на ВКС II г.о. е оставена без разглеждане частната жалба на Х. Т. Н. от гр. П. срещу разпореждане № 3/27.04.2009 г. на П. на Първо гражданско отделение на ВКС, с което е върната жалбата му с вх. № 2933/27.03.2009 г. против определение № 12 от 31.01.2009 г. на ВКС II г.о. Срещу постановеното разпореждане в срок е подадена частна жалба вх. № 1175/05.10.2009 г. от Х. Т. Н.. По съображения, изложени в частната жалба моли да се отмени обжалваното определение, като незаконосъобразно и вместо него да се постанови друго, с което да се отмени разпореждане № 3/27.04.2009 г. на П. на Първо гражданско отделение на ВКС. Ответницата по частната жалба Т. А. М. не е изразила становище по същата. Настоящият състав на ВКС Второ гражданско отделение, като взе предвид доводите на жалбоподателя и съобразно правомощията си по чл. 278, ал.1 и сл. от ГПК приема следното: Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275, ал.1 от ГПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна по следните съображения: С обжалваното определение състав на Второ гражданско отделение на В. касационен съд е оставил без разглеждане частната жалба на Х. Н. срещу разпореждане № 3 от 27.04.2009 г. на П. на Първо гражданско отделение на ВКС, с което е върната жалбата му с вх. № 2933/27.03.2009 г. против определение № 12/31.01.2009 г. на ВКС II г.о. Прието е, че жалбата е процесуално недопустима, тъй като е постъпила след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, предвиден в разпоредбата на чл. 275, ал.1 от ГПК. В съответствие с изискванията на чл. 275, ал.1 от ГПК, на чл. 278, ал. 4 от ГПК и чл. 286, ал.1,т.1 от ГПК съдът е оставил частната жалба без разглеждане. Обжалваното определение е законосъобразно. С разпореждане № 3/27.04.2009 г. на П. на Първо гражданско отделение на ВКС е върната жалба с вх. № 2933/27.03.2009 г., подадена от жалбоподателя Н. против определение № 12 от 31.01.2009 г. по гр. д. № 4948/2008 г. на ВКС II г.о. Съобщение за обжалваното разпореждане е редовно връчено на жалбоподателя на 18.05.2009 г. Частната жалба срещу разпореждането на П. на Първо гражданско отделение на ВКС е постъпила в съда на 26.05.2009 г. – след изтичане на едноседмичния срок за обжалване, предвиден в чл.275,ал.1 от ГПК. Срокът за обжалване е изтекъл на 25.05.2009 г. – понеделник и денят е бил присъствен. По делото не е приложен пощенски плик, възоснова на който да се приеме, че частната жалба е подадена по пощата в по-ранен момент, нито върху същата е извършено отбелязване от съответното длъжностно лице в деловодството на ВКС за наличие на пощенско клеймо и от коя дата е последното. Следователно частната жалба, като подадена след срока за обжалване е процесуално недопустима и на осн.чл. чл.286,ал.1,т.1,вр.чл. 278, ал. 4 от ГПК следва да се остави без разглеждане. Като взема предвид изложеното настоящият състав приема, че обжалваното определение, като законосъобразно следва да се потвърди. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение