Определение № 12 от 07.01.2010 г. на ВКС по т. д. № 718/2009 г.

ВКСI търговско отделение07.01.2010reporting judge Тотка Калчева

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на М. К. М., гр. П. срещу определение № 511/08.06.2009г., постановено по ч.гр.д. № 511/2009г. от Пловдивския апелативен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок пред друг състав на ВКС. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на М. К. М., гр. П. срещу определение № 511/08.06.2009г., постановено по ч.гр.д. № 511/2009г. от Пловдивския апелативен съд, с което са отменени определение № 598/13.04.2009г. по гр.д. № 1017/2007г. на П. окръжен съд за оставяне без разглеждане на искане за продължаване на съдопроизводствените действия и на определение № 52/28.01.2009г. за прекратяване на производството по същото дело. Частният жалбоподател поддържа, че определението е недопустимо и моли за неговата отмяна. Ответникът не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК, но е недопустима съгласно чл.274, ал.3 ГПК. Съгласно чл.274, ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по – нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Определението, с което частната жалба срещу преграждащо първоинстанционно определение е уважена, няма характер на преграждащо по смисъла на чл.274, ал.3, т.1 ГПК. Разпоредбата на чл.274, ал.2 ГПК определя компетентност на ВКС само по отношение на определения, постановени за първи път от въззивна инстанция, респ. от друг състав на ВКС. Определението, в частта, с която е отменено определение за оставяне без уважение за искане за продължаване на съдопроизводствените действия, не подлежи на инстанционен контрол. Въззивният съд е отменил посочените определения, след като е преценил въведените основания от частния жалбоподател, независимо че в частната жалба като предмет на обжалване е посочен друг акт на първоинстанционния съд. По тези съображения подадена частна касационна жалба следва да се остави без разглеждане. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд

Cited provisions

4