Определение № 121 от 25.09.2009 г. на ВКС по д. № 467/2009 г.

Производството е по чл. 43, т. 1 от НПК. С разпореждане № 54 от 13. 07. 2009 година, съдията-докладчик по нахд № 672/2009 година по описа на Пернишкия районен съд е прекратил съдебното производство по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, равен по степен съд, за разглеждането му – Софийският районен съд. Представителят на Върховна касационна прокуратура дава становище, че делото следва да бъде разгледано от Районен съд – гр. П., който е местно компетентен за разглеждането му съобразно разпоредбата на чл. 36, ал. 2 от НПК. Върховният касационен съд, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Съдебното производство е образувано пред Софийския районен съд по внесено от Софийската районна прокуратура предложение за освобождаване на обвиняемата Б. В. Д. от наказателна отговорност с налагане на административно наказание при условията на чл. 78а от НК за извършено от нея престъпление по чл. 309, ал. 1 от НК. С разпореждане от 29. 05. 2009 година по нахд № 3398/2009 година, съдията - докладчик е прекратил така образуваното пред него производство и е изпратил делото на Пернишкия районен съд като местно компетентен за разглеждането му по правилата на 36, ал. 1 и ал. 2 от НПК. Съдията-докладчик по образуваното пред Пернишкия районен съд нахд № 672/2009 година е приел съображенията относно компетентността си по правилата на местната подсъдност, но е счел, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 1 от НПК за нейната промяна и за разглеждане на делото от Софийския районен съд, поради което е изпратил делото на ВКС с посоченото по-горе разпореждане. ВКС не споделя изложените в него съображения относно промяната на подсъдността. Искането за промяна на местната подсъдност на делото се основава на разпоредбата на чл. 43, т. 1 от НПК, според която ВКС може да реши делото да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, когато много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд. В случая, за разглеждане на делото се призовават прокурорът и обвиняемата (чл. 378, ал. 1 от НПК), а делото се разглежда в рамките на фактическите положения, посочени в постановлението на прокурора. Обвиняемата Д. действително е с местоживеене в гр. С., но това не изпълнява изискването на закона за местоживеене на „много обвиняеми или свидетели ... в района на другия съд.”. Изложените в разпореждането съображения за евентуално възникване в бъдеще на необходимост от събиране и на други доказателства, са неотносими към преценката при определяне на местно компетентния съд. Поради това делото следва да бъде разгледано от Пернишкия районен съд, чиято компетентност е обвързана по правилата на местната подсъдност. Не са налице законовите изисквания за нейната промяна. Предвид изложеното Върховният касационен съд, първо наказателно отделение