Определение № 476 от 18.04.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1418/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е решението на Бургаския окръжен съд от 18.04.2011 г. по гр.д. № 1560/2001 в частта, в която е обезсилено решението на Несебърския районен съд от 24.07.2001 г. по гр.д. № 334/2000 и е прекратено производството по предявения иск за прогласяване нищожността на договор за покупко-продажба до размер на 4/6 от прехвърляните имоти. Недоволни от решението са касаторите Х. Д. Х. и Д. И. Х., представлявани от адв. К. Т. от Б., които го обжалват в срок, като считат, че въззивният съд се е произнесъл по процесуалноправния въпрос за интереса на страната по прехвърлителна сделка да иска прогласяване на недействителността й, независимо от това дали тя е собственик на прехвърляната вещ, който е решен в противоречие с практиката на Върховния касационен съд и се разрешава противоречиво от съдилищата. Ответницата по жалбата Д. П. Т. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че паричната оценка на предмета на делото пред въззивната инстанция не е под 5.000 лева, намира, че то подлежи на касационно обжалване. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. За да постанови обжалваното решение, въззивният съд е приел, че след като в отношенията между страните е установено със сила на пресъдено нещо, че придобивната сделка на ищците е недействителна по отношение на действителния собственик на 4/6 от имота, е недопустимо да се установява действителността на сделката, с която ищците са се разпоредили със същата част от този имот. Касационното обжалване не следва да бъде допуснато, въпреки че повдигнатият правен въпрос обуславя решението по делото, но той не решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд (такава не е посочена), нито се разрешава противоречиво от съдилищата. В представените решения на Върховния касационен съд, Варненския и С. окръжни съдилища са разрешени други правни въпроси – за порока на договора за продажба на чужд имот, за интереса на трето лице да иска прогласяване нищожността на чужда сделка и за наследимостта на правото на иск за прогласяване на нищожността на сделка. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение