Определение № 85 от 22.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 81/2011 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на К. Р. А. против разпореждане № 1660 от 02.12.2010 год. на В. окръжен съдия, с което е върната частната му касационна жалба вх. № 4992 от 23.11.2010 год. срещу определение № 350/21.07.2010 год. по ч. гр. дело № 366/2010 г. на В. апелативен съд като просрочена. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното разпореждане по съображения изложени в частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери разпореждането, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да върне частна касационна жалба вх. № 4992/23.11.2010 год. против определение № 350/21.07.2010 год. по ч. гр. дело № 366/2010 год. на В. апелативен съд, с обжалваното разпореждане е прието, че препис от определението е връчено на 27.07.2010 г., чрез майката на жалбоподателя, негов пълномощник. В определението е посочено, че акта може да се обжалва в едноседмичен срок от връчване на препис на страната пред ВКС. Към момента на подаване на частната касационна жалба - 23.11.2010 год. този срок е изтекъл. Това е мотивирало съдът да постанови с обжалваното разпореждане връщане на жалбата като просрочена. Разпореждането е законосъобразно. Срокът за обжалване на съдебен акт е преклузивен. Неговото изтичане води до погасяване на правото за обжалване, ако не бъде упражнено от носителя му. Жалбоподателят не е упражнил правото да обжалва съдебното определение в указания срок и то се е погасило. Последицата от погасяване на правото води до недопустимост на подадената след срока жалба, която подлежи на връщане. Съдът е постановил връщане на жалбата и е действал законосъобразно. Обжалваното разпореждане е законосъобразно и следва да бъде потвърдено. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.