Определение № 497 от 09.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 2276/2008 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Ц. Г. А. и Р. А. Д. от гр. Г., чрез адвокат Ст. М. от ВТАК срещу определението на Варненския апелативен съд от 26.VІ.2008 г., постановно по ч.гр.д. 209/2008 г., с което е оставено в сила определението на Търговищкия окръжен съд от 17.03.2008 г. по ч.гр.д. № 88/2008 г. за оставяне без разглеждане на жалба срещу постановление на съдебен изпълнител за възлагане на недвижим имот като просрочена. Като основание за допускане на касационно обжалване е посочен чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК – „остаряла практика на ВКС и липса на такава по новото ГПК”. Насрещните страна в производството Д. А. С. и С. А. С., и двамата от гр. П. не са отговорили в срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК. Жалбата е подадена в срока по чл. 275 ал.1 от ГПК, от надлежна страна но съставът на ВКС намира, че в случая нямат приложение хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, на които се основават касаторите и частната жалба не следва да бъде допусната до разглеждане. В Търговищкия окръжен съд е постъпила жалба от касаторите в настоящото производство срещу постановление на съдия-изпълнител при Омуртагския районен съд за възлагане на недвижим имот. По делото е приложено и заверено копие от изпълнителното дело. От него е видно, че съобщението до жалбоподателките за изготвеното постановление е връчено и на двете на 09.01.2008 г. В самото уведомление изрично е посочен и преклузивния седемдневен срок, в което последното може да бъде обжалвано. Жалбата срещу постановлението е подадена на 17.01.2008 г. по пощата, видно от положеното на плика пощенско клеймо. Търговищкият съд е приел, че жалбата е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на срока, с оглед на което я е оставил без разглеждане. Срещу постановеното определение е подадена частна жалба, с която е поискана неговата отмяна. Варненският апелативен съд е оставил в сила определението на Търговищкия окръжен съд като правилно и законосъобразно. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение намира, че в случая няма приложение хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК. Обжалваният съдебен акт на Варненския апелативен съд от 26.VІ.2008 г. не подлежи на касационно обжалване. В ТР № 3/ 17.05.2005 г. на ВКС, по т.гр.д. № 3/2005 г. е предвидено, че компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно, т.е. обжалваният съдебен акт на Варненския апелативен съд не подлежи на касационен контрол. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение