Определение № 240 от 10.08.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4109/2021 г.
ВКСIV гражданско отделение10.08.2022reporting judge Веска Райчева
Ruling
ОСЪЖДА Д. К. П. с ЕГН:[ЕИК]. да заплати на „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК] сумата 14823,58 лева /четиринадесет хиляди осемстотин двадесет и два лева и петдесет и осем стотинки/. Да се издаде обратен изпълнителен лист на „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД, с ЕИК:[ЕИК] за което да се направи отбелязване на оригинала на решението по настоящето дело. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№5900/08.07.2022г. на „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД за изменение на решение по гр.д.№4109/2021г. на ВКС в частта му за разноските. Определението в частта му относно постановеното издаване на обратен изпълнителен лист подлежи на обжалване пред друг тричленен състав по реда и в сроковете по чл.407 ГПК-в четиринадесет дневен срок, който за„Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД от връчване на препис от определението, а за Д. К. П. от връчване на поканата за доброволно изпълнение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Grounds
Производството е по чл. 245, ал.3 и по чл.248 ГПК. С решение от 04.07.2022 г. по гр. д. № 4109/2021 г. ВКС е отменил решение от 10.06.2021 г. по в.гр. д. № 919/2019 г. на ОС - Велико Търново и предявения от Д. К. П. иск срещу „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД - [населено място], с правно основание чл.200 КТ, за сумата над 29 750 лева до 19 500/ деветнадесет хиляди и петстотин/лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от трудова злополука е отхвърлен. С молба от 20.07.2022г. „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД - [населено място], чрез процесуалния си представител, е поискало да се издаде обратен изпълнителен лист за сумата, по отношение на която искът е отхвърлен. С молба от 08.07.2022г. „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД - [населено място], чрез процесуалния си представител е поискало да му бъдат присъдени разноски за производството пред ВКС и да бъде намален размера на присъдените във въззивното производство разноски на Д. К. П.. Настоящият състав констатира следното: От данните по делото е видно, че от молителя са били събрани и преведени на Д. П. по изп. д. №20217280400316 на ЧСИ Д. К., с район на действие ОС - Велико Търново, сумата 42 353, 01 лева, на основание невлязло в сила въззивно решение по иск с правно основание чл.200 КТ, уважен за сума от 29 750 лева и разноски по изпълнението. С решение от 04.07.2022 г. по гр. д. № 4109/2021 г. ВКС е отхвърлил предявения от Д. К. П. иск срещу „Организация на движението, паркинги и гаражи“ ЕООД - [населено място], с правно основание чл.200 КТ, за сумата над 29 750 лева до 19 500лева. При тези данни и с оглед разпоредбата на чл. 245, ал. 3 ГПК настоящият състав намира, че следва да се издаде обратен изпълнителен лист на длъжника срещу взискателя, като последният бъде осъден да му върне сумите получени въз основа на допуснато предварително изпълнение на отмененото решение с оглед отхвърлянето на част от иска с окончателното решение на ВКС. С частичната отмяна на въззивното решение въз основа на което е издаден изпълнителния лист, отпада и основанието, на което в изпълнителното производство е събрана сума в размер на 14823,58 лева, поради което следва да се приеме, че са налице предпоставките на чл.245, ал.3 ГПК за издаване на обратен изпълнителен лист в полза на дружеството за тази сума. Що се касае до молбата за присъждане на разноски за производството пред ВКС, то същата е неоснователна, а и настоящият състав в мотивите на решението си се е произнесъл, че такива не се дължат. Настоящата инстанция не следва да се произнася и по искането за намаляване размера на заплатеното от ищцата Д. П. възнаграждение на адвокат за процесуално представителство пред въззивния съд, тъй като с оглед разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК и чл.80 ГПК такова искане може да се прави най-късно до приключване на последното заседание в съответната инстанция, т.е пред ОС В.Търново, а не едва пред ВКС. Предвид изложеното Върховният касационен съд,