Определение № 45 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 27/2024 г.

ВАССмесен петчленен състав26.09.2024reporting judge Жанета Петрова

Ruling

ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ВРЪЩА на Административния съд - Плевен адм. дело №465/2023 г. по описа на съда. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ МИМИ ФУРНАДЖИЕВА секретар: Членове: /п/ ЖАНЕТА ПЕТРОВА /п/ ИСКРА АЛЕКСАНДРОВА /п/ ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ /п/ БОРИС Д. ИЛИЕВ

Grounds

С определение №358/26.01.2024 г. по адм. дело №465/2023 г. Административният съд-Плевен повдигнал спор за подсъдност с Окръжния съд-Ловеч относно администрирането на искане за отмяна на влязлото в сила определение №33/20.01.2023 г. по ВЧГД №456/ 2022 г. по описа на Апелативния съд-Велико Търново, подадено от Г. В. В., и изпратил делото за произнасяне на петчленен състав по чл. 135, ал.5 АПК, включващ трима съдии от Върховния касационен съд и двама съдии от Върховния административен съд. В определението на Административния съд-Плевен е посочено с писмо вх.№5947/13.10.2023г. до Окръжния съд-Ловеч, председателят на първо гражданско отделение на Върховния касационен съд дал указания относно администрирането на подаденото от Г. В. В. искане за отмяна на влязлото в сила определение № 33 от 20.01.2023 г. по ВЧГД №456/2022 г. на Апелативния съд-Велико Търново. Вместо да изпълни указанията, с писмо изх.№ 3689/ 20.10.2023 г. Окръжният съд -Ловеч изпратил на Административния съд-Плевен искането на Г. В. за администриране. Административният съд - Плевен приел, че не е компетентен да администрира молбата за отмяна. Съгласно чл.306, ал.3 ГПК молбата за отмяна се подавала чрез първоинстанционния съд, а първоинстанционен съд в случая бил Окръжния съд - Ловеч, тъй като актът, чиято отмяна била поискана, е постановен от Апелативния съд-Велико Търново. Петчленният състав по чл.135, ал.5 АПК намира, че не е налице спор за подсъдност между Административния съд-Плевен и Окръжния съд-Плевен, по който този състав може да се произнесе. Спор за подсъдност между съдилищата възниква само в случаите, когато те спорят относно това кой е компетентен да разгледа подадена до тях от гражданин или организация искова молба, жалба или молба за отмяна. Администрирането на адресирана до трети съд жалба или молба за отмяна не може да е предмет на спор за подсъдност по чл.135, ал.5 АПК. Затова производството по това дело следва да се прекрати и адм. дело № 465/2023 г. да се върне на Административния съд - Плевен. След постановяване на определение №358/26.01.2024 г., с писмо изх.№477/2.02.2024 г. Окръжният съд - Ловеч се е обърнал към Административния съд-Плевен с молба да му изпрати искането на Г. В. В. за отмяна на определение №33/20.01.2023г. по ВЧГД №456/2022г. по описа на Апелативния съд-Велико Търново за предприемане на действия по администрирането му. Тази молба не е разгледана от административния съд, който е изпратил делото на Върховния административен съд във връзка с повдигнатия спор за подсъдност. По изложените съображения петчленният състав по чл. 135, ал.5 АПК

Cited provisions

2