Определение № 646 от 12.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 575/2009 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определението на Варненския окръжен съд от 15.06.2009 г. по ч.гр.д. № 1103/2009, с което е потвърдено определението на Варненския районен съд от 14.03.2009 г. по гр.д. № 8668/2008 за прекратяване на производството по делото. Недоволен от определението е касаторът Й. Г. Й., представляван от адв. К от ВАК, който го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност. В касационната жалба не са посочени съществените материалноправни или процесуалноправни въпроси, по които се е произнесъл въззивният съд нито значението им за уеднаквяване на съдебната практика или развитието на правото, въпреки че тя е оставена без движение от въззивния съд с указания да бъдат посочени основанията за допускане на касационното обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. В уточняващата молба от 15.09.2009 г. касаторът изрично е заявил, че е посочил касационните си оплаквания и не счита за необходимо да посочва основания за допускане на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че касационната жалба е подадена в срок, но е нередовна, поради което е недопустима. Съгласно чл. 274, ал. 3 ГПК въззивните определения на съдилищата подлежат на касационно обжалване при наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК. Частната жалба не съдържа изложение на тези основания и след като са дадени указания и е предоставена възможност за посочването им, поради което следва да бъде оставена без разглеждане. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение