Определение № 314 от 20.04.2010 г. на ВКС по т. д. № 199/2010 г.

Производството е по чл.274, ал.2 вр. ал.1, т.1 ГПК. Образувано е по частна жалба на “И” ООД, гр. В. срещу определение № 1799/15.12.2009г. на Софийския апелативен съд, с което е прекратено производството по ч.гр.д. № 3241/09г. и е върната частната му въззивна жалба против определение от 03.12.09г. по гр.д. № 417/08г. на П. окръжен съд. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като частната въззивна жалба е депозирана на 10-я ден след получаване на съобщението, т.е. в рамките на определения от съда двуседмичен срок за обжалване. Ответникът “З”АД, гр. П. не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на обжалване по реда на чл.274, ал.2 и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 ГПК. За да постанови обжалваното определение апелативният съд е констатирал, че съобщението за определението на П. окръжен съд от 03.02.09г. по гр.д. № 417/08г. за допълване на постановеното решение в частта за разноските е връчено на 16.02.09г., а частната въззивна жалба е подадена на 26.02.09г., поради което е просрочена. Определението е неправилно. Софийският апелативен съд е приложил разпоредбата на чл.275, ал.1 ГПК, според която частните жалба срещу определения на първоинстанционен съд се подават в едноседмичен срок от съобщаването им. В случая, предмет на въззивно обжалване е определение по чл.248 ГПК, което подлежи на обжалване по реда за обжалване на решението, т.е. в двуседмичен срок. Независимо от това, видно от определението на П. окръжен съд срокът е обжалване е посочен като двуседмичен. Частната въззивна жалба е депозирана в двуседмичен срок и съгласно чл.62, ал.3 ГПК не е просрочена. По тези съображения определението следва да се отмени и делото да се върне на САС за произнасяне по частната въззивна жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд