Определение № 53 от 05.02.2010 г. на ВКС по гр. д. № 13/2010 г.

Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на И. Д. В. от гр. Л., срещу определение № 792 от 03.12.2009 г. по гр.д. № 270/2009 г. на Ловешкия окръжен съд, гражданско отделение, с което е оставена без уважение молбата му за възстановяване на срока за касационно обжалване на въззивно решение, постановено по гр.д. № 270/2009 г. на Ловешкия окръжен съд, на основание чл. 64, ал. 2 ГПК. Поддържат се оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение с молба за отмяната му и уважаване на искането му. Ответницата по жалбата, А. Б. П. от гр. Л. не изразява становище по нея в писмен отговор по чл. 276, ал. 1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че частната жалба е допустима съгласно чл. 66, ал. 2 ГПК, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, редовна е и подлежи на разглеждане от Върховния касационен съд съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че жалбоподателят е депозирал касационна жалба срещу въззивното решение на 20.07.2009 г. с вх. № 6* разпореждане от 21.07.2009 г. касационната жалба е оставена без движение с указания до касатора в едноседмичен срок да представи изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК, противоречива съдебна практика, на която се позовава, с преписи за другата страна, както и жалбата да се приподпише от адвокат и се представи пълномощно. След получаване на съобщението, в срок жалбоподателят е депозирал с молба от 30.07.2009 г. Изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК. С разпореждане от 31.07.2009 г. на основание чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК въззивният съд е върнал като нередовна касационната жалба, поради неотстраняване в срок всичките й недостатъци, получено от жалбоподателя на 31.08.2009 г. С молба от 02.09.2009 г. същият е поискал възстановяване на срока за отстраняване на недостатъците на касационната жалба, поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могъл да преодолее – отсъствие на пълномощника му адв. К в периода 14.08. – 01.09.2009 г., поради ползване на отпуск. Съдът е приел, че отсъствието на адв. К в посочения период не представлява особено непредвидено обстоятелство, непреодолимо от жалбоподателя, тъй като съобщението за отстраняване недостатъците на касационната жалба е получено от жалбоподателя на 27.07.2009 г., същият е разполагал с достатъчно време да ги отстрани, а и пълномощното на адв. К е от 03.11.2009 г., а не от преди 31.08.2009 г. Обжалваното определение на въззивния съд е правилно. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че правилно въззивният съд е приел, че в случая не са налице особени непредвидени обстоятелства, непреодолими от жалбоподателя, налагащи възстановяване на срока за отстраняване недостатъците на касационната жалба, изразяващи се в приподписването й от адвокат, представяне на адвокатско пълномощно и противоречива съдебна практика, на която той се позовава. Жалбоподателят е разполагал с достатъчно време от получаване на 27.07.2009 г. на разпореждането на въззивния съд от 21.07.2009 г. за оставяне без движение на касационната му жалба за отстраняване в едноседмичен срок на нередовностите й, подробно описани, да ги отстрани изцяло, още повече, че в този срок /27.07.2009 г. – 03.08.2009 г./ адвокатът му не е бил в отпуск. В редовен годишен отпуск адв. К е бил за времето от 14.08.2009 г. до 01.09.2009 г., който период е извън срока, в който жалбоподателят е следвало да отстрани изцяло нередовностите на касационната си жалба, за да бъде същата администрирана до Върховния касационен съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,