Определение № 1532 от 05.06.2024 г. на ВКС по т. д. № 1597/2023 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е по делото молба с вх. № 219/05.01.2024 г., подадена от ответника по частната касационна жалба “ЛАЙТ ФИНАНСИ” ООД, ЕИК[ЕИК], с искане за допълване на определение № 938/02.11.2023 г., постановено по настоящото дело, в частта за разноските, като му се присъдят направените разноски за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция. В дадения едноседмичен срок частният касатор СДРУЖЕНИЕ “ЛИТИ– ЦЕНТЪР ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ”, ЕИК[ЕИК], не е подал отговор на искането. Настоящият състав на Първо търговско отделение на ВКС, след като обсъди доводи на страните и прецени данните по делото, намира следното: Молбата за допълване на определението, в частта за разноските, е подадена от надлежна страна. Следва да се приеме, че същата е постъпила в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, предвид липсата на данни за по-ранна дата на узнаване от ответника за постановеното определение. Поради изложеното настоящият състав намира, че молбата е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна. С определение № 938/02.11.2023 г. по ч.т.д. № 1597/2023 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., е оставена без разглеждане частна касационна жалба на СДРУЖЕНИЕ “ЛИТИ – ЦЕНТЪР ЗА ЗАЩИТА НА ПОТРЕБИТЕЛИТЕ” против определение № 1851/27.07.2023 г. по в.гр.д. № 2010/2023 г. на Окръжен съд – Пловдив, потвърждаващо определение № 5944/24.05.2023 г. по гр.д. № 2126/2023 г. на РС – Пловдив за частично прекратяване на производството по делото. Поради оставянето на частната касационна жалба без разглеждане ответникът по касация има право на разноски. В случая такова искане е заявено своевременно от “ЛАЙТ ФИНАНСИ” ООД в отговора на частната касационна жалба. Приложен е и договор за правна помощ от 27.09.2023 г., в който е посочено, че уговореното адвокатско възнаграждение в размер на 570 лева е платено в брой в деня на подписване на същия, като това следва да се приеме за достатъчно доказателство за плащането му съгласно дадените разяснения в т. 1 от Тълкувателно решение от 06.11.2013 г. по тълк. дело № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. По изложените съображения настоящият състав намира, че искането по чл. 248 ГПК следва да бъде уважено и да бъде допълнено постановеното определение в частта за разноските, като в полза на ответника по частната касационна жалба следва да бъде присъдено претендираното адвокатско възнаграждение в размер на 570 лева. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение,