Определение № 10052 от 26.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 8887/2024 г.

ВАСПърво отделение26.09.2024reporting judge Мадлен Петрова

Ruling

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа и да се произнесе по жалбата на К. М. К. в качеството му на ЕТ "Евротур - К. М." против акт за установяване на публично вземане (АУПВ) № 121/27.02.2024 г. на председателя на Комисията за финансов надзор (КФН) е Административен съд – София област. ИЗПРАЩА делото на Административен съд - София област по подсъдност. Препис от определението да се изпрати на Административен съд - Бургас и на Административен съд, София град за сведение. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ СВЕТЛОЗАРА АНЧЕВА секретар: Членове: /п/ МАДЛЕН ПЕТРОВА /п/ ВЕСЕЛА ПАВЛОВА

Grounds

Производството е по реда на чл.135, ал. 4 АПК. С определение № 5951/15.08.2024 г. постановено по адм. дело № 1357/2024 г. Административен съд - Бургас е повдигнал спор за подсъдност относно местно компетентния административен съд за разглеждане на жалбата, подадена от К. М. К. в качеството му на ЕТ "Евротур - К. М." против акт за установяване на публично вземане (АУПВ) № 121/27.02.2024 г. на председателя на Комисията за финансов надзор (КФН). Първоначално жалбата е подадена пред Административен съд - София град. С определение №14252/08.08.2024 г. постановено по адм. дело № 6554/2024 г. този съд е прекратил производството по делото като е приел, че не е местно компетентен да се произнесе по спора съгласно общите правила на чл. 133, ал.1 АПК и е изпратил делото по подсъдност на Административен съд - Бургас. Съдът, на който делото е изпратено, е приел, че спорът е подсъден на трети съд - Административен съд - София област съгласно чл. 14, ал. 4 от Закона за Комисията за финансов надзор и на основание чл. 135, ал. 6 АПК е изпратил делото на Върховния административен съд за определяне на подсъдността. Върховният административен съд намира, че делото е подсъдно на Административен съд - София област. Съображенията за това са следните: Предмет на оспорване по делото е акт за установяване на публично вземане (АУПВ), издаден от председателя на КФН, който представлява индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21, ал.1 АПК във връзка с чл. 166, ал. 2 ДОПК. Съгласно чл. 14, ал. 4 ЗКФН (ДВ, бр. 83 от 2019 г., в сила от 22.10.2019 г.) индивидуалните административни актове на председателя на комисията подлежат на обжалване по съдебен ред пред Административния съд – София област, по реда на АПК. Нормата е специална и изключва приложението на общите правила на местната подсъдност, предвидени в чл. 133, ал.1 АПК. С оглед на изложеното делото следва да се изпрати на Административен съд - София област по подсъдност. Водим от горното и на основание чл. 135, ал. 4 и 6 от АПК, Върховният административен съд, първо отделение,

Cited provisions

8