Определение № 333 от 08.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1252/2010 г.

Производството е по реда на чл.288 във връзка с чл.280, ал.1 от ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. И. срещу решение № 322 от 28.06.2010 г. по в.гр.д.№ 404 от 2010 г. на Добричкия окръжен съд за потвърждаване на решение № 25 от 26.03.2010 г. по гр.д.№ 2324 от 2008 г. на Добричкия районен съд, с което е отхвърлен предявеният от И. С. И. срещу П. С. П. иск за установяване, че недвижим имот- апартамент, находящ се в[населено място], ул.”Х. Б.”, бл.5, вх.В, ет.8, ап.23- е изключителна собственост на И. И. в резутат на трансформация на нейни лични средства и е допусната делба на този имот при равни квоти между бившите съпрузи. В касационната жалба се твърди, че решението на Добричкия окръжен съд е недопустимо и неправилно- основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.2 и т.3 от ГПК. Като основание за допустимост на касационното обжалване по същество се сочи чл.280, ал.1, т.2 от ГПК- противоречие на обжалваното решение с приетото в решение № 1262 от 30.12.2008 г. по гр.д.№ 4971 от 2007 г. на ВКС, Първо г.о. и в решение от 09.12.2008 г. по в.гр.д.№ 457 от 2008 г. на Х. окръжен съд. Ответникът по жалбата П. С. П. не взема становище. Върховният касационен съд на Република България, състав на Първо отделение на Гражданска колегия по допустимостта на касационната жалба счита следното: За да постанови обжалваното решение за потвърждаване решението на първоинстанционния съд за охвърляне на предявения иск за изключителна собственост на И. И. върху придобития по време на брака й[населено място] апартамент, въззивният съд е приел, че продажната цена на апартамента е била заплатена със сума, изтеглена като потребителски кредит от майката на И. И. и дадена на семейството в заем- тъй като кредитът бил погасяван от заплатата на И. И., а със заплатата на съпруга й били осигурявани средства за издръжката на семейството. Така постановеното решение не противоречи на приетото в посочените от касаторката две решения: В решение № 1262 от 30.12.2008 г. по гр.д.№ 4971 от 2007 г. на ВКС, Първо г.о. и в решение от 09.12.2008 г. по в.гр.д.№ 457 от 2008 г. на Х. окръжен съд е прието, че дарените само на един от съпрузите суми за закупуване на имот са лична негова собственост. Тези решения са неотносими към процесния случай, в който няма направено дарение на парични средства от родителите на един от съпрузите, а цената на закупения имот е покрита със заем, даден от майката на касаторката, който заем е бил върнат със семейни средства. Тоест, не е налице основанието на чл.280, ал.1, т.2 от ГПК, поради кето касационното обжалване на решението на Добричкия окръжен съд не следва да се допуска. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, Първо отделение