Определение № 55 от 08.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 147/2009 г.

С разпореждане от 27.02.2009 г., постановено по н.ч.х.д. № 2128/2009 г. на Софийски районен съд, производството е прекратено и изпратено на ВКС за произнасяне по реда на чл. 43, т. 1 НПК. В съдебния акт е посочено, че с оглед процесуална икономия делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като тъжителят, подсъдимият и свидетелите, които следва да бъдат разпитани са с адрес в гр. Г.. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава становище, че компетентен по смисъла на чл. 36, ал. 1 НПК да разгледа делото е Районен съд – гр. Г. е изготвена инкриминираната жалба и е станало известно нейното съдържание/, както и че е налице формалното основание на чл. 43, т. 1 НПК. Върховният касационен съд провери данните по делото, становището на прокурора и намери следното: Производството пред РС – гр. Г. е образувано по тъжба на И. Л. Д. срещу М. М. Петров от гр. Г. за престъпление по чл. 148, ал. 2, пр. 1, вр. ал. 1, т. 1, 2, пр. 2 и 3, пр. 1, вр. чл. 147, ал. 1 НК. С протоколно определение от 11.02.2009 г. в открито съдебно заседание, постановено по н.ч.х.д. № 1103/2008 г. Районен съд – гр.. Оряховица е прекратил съдебното производство, като е приел, че не е компетентен да разгледа делото, тъй като деянието е довършено в гр. С.. На основание чл. 42, ал. 2 НПК делото е изпратено по подсъдност на Софийски районен съд. В мотивната част на разпореждането си от 27.02.2009 г. съдията – докладчик по н.ч.х.д. № 2128/2009 г. по описа на Софийски районен съд е приел, че е налице формалната предпоставка за разглеждане на делото, тъй като деянието е довършено на територията на гр. С., но процесуалната икономия обуславя промяната на подсъдността. Искането за промяна на местната подсъдност е ОСНОВАТЕЛНО. Налице е хипотезата на чл. 43, т. 1 НПК. Същата изисква по-голямата част от лицата за призоваване да са с адреси на територията на друг съдебен район, което обстоятелство би могло да доведе до затруднения при разглеждане на делото. В конкретния случай всички лица за призоваване – подсъдимият, частният тъжител, поисканите от последния и повереника му свидетели са с постоянно местоживееене в гр. Г.. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение