Определение № 141 от 05.09.2013 г. на ВКС по н. д. № 1645/2013 г.

Производството е по реда на чл.43 НПК. С разпореждане от 05.08.2013 г. по нчхд № 6898/13 г. съдия-докладчик при Районен съд-гр.София прекратил съдебното производство по делото и изпратил същото на ВКС по компетентност, с оглед приложението на чл.43, т.1 НПК. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура писмено е изразил становище за основателност на искането за промяна на подсъдността. Като съобрази горното и след проверка на данните по делото, относими към направеното искане за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото по същество, ВКС, първо наказателно отделение установи: Искането за промяна на подсъдността е основателно. Това следва не само от изискванията за процесуална икономия и бързина, но и от данните за здравословното състояние на една от страните по делото. Ето защо делото следва да се изпрати на РС-гр.Шумен, където е местоживеенето и на двете страни по делото. Обстоятелството, че магистратите от ШРС многократно са реализирали задълженията си, произтичащи от чл.29 НПК, не дава основание за определянето на друг съд, който да разгледа делото по същество, различен от посочения по-горе. Преценката за наличието или не на която и да било от хипотезите на чл.29 НПК е възможна само в рамките на конкретен наказателен процес, а не въобще. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.1 НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение