Определение № 177 от 06.06.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1539/2017 г.

Производството е по реда на чл.95 ГПК. Производството по ч.гр.дело № 1539/2017 г. на ВКС, Четвърто гражданско отделение е образувано по подадена частна касационна жалба от Е. Д. М. срещу разпореждане от 16.03.2017 г. постановено по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 1313/27.01.2017 г. от Е. Д. М. срещу определение № 47/09.01.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд. В частната жалба е заявено искане от жалбоподателя да му се предостави правна помощ за процесуално представителство в производството, образувано по същата жалба. Върховният касационен съд състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид молбата и данните по делото намира следното: Частна жалба вх. № 3665/31.03.2017 г. е подадена от Е. Д. М. срещу разпореждане от 16.03.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд, с което е върната частна жалба вх. № 1313/27.01.2017 г. от Е. Д. М. срещу определение № 47/09.01.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд. По постъпилата на 27.01.2017 г. в Софийски апелативен съд частна жалба вх. № 1313/27.01.2017 г., подадена от Е. Д. М. срещу определение № 47/09.01.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд с разпореждане от 30.01.2017 г. съдът е оставил същата без движение и на жалбоподателя са дадени указания да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 15 лв. Разпореждането е редовно връчено на жалбоподателя М. на 01.02.2017 г. В указания от съда едноседмичен срок, изтекъл на 08.02.2017 г. – сряда, присъствен ден жалбоподателят не е отстранил нередовността на частната жалба – не е внесъл по сметка на ВКС държавна такса 15 лв. и не е представил доказателства за внасянето. С оглед на това с обжалваното разпореждане частна жалба вх. № 1313/27.01.2017 г., подадена от Е. М. срещу определение № 47/09.01.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на САС е върната. По ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд не са налице данни за това производство/пред САС/ жалбоподателят да е освободен от задължение за внасяне на държавна такса. Поради това съдът преценява, че претенцията на жалбоподателя по подадената частна жалба вх. № 3665/31.2017 г. е очевидно неоснователна. Съгласно разпоредбите на чл.24, т.2, пр.1 от Закона за правната помощ правна помощ по чл.21, т.1, 2, и т.3 не се предоставя, когато претенцията е очевидно неоснователна. Предвидените форми на правна помощ по чл.21 от Закона за правната помощ в редакцията на текста до изменението с Д.в. бр.17/2017 г. са - т.1 – консултация с оглед постигане на споразумение преди започване на съдопроизводството или за завеждане на дело, т. 2 - подготовка на документи за завеждане на дело и т. 3 – процесуално представителство. В настоящият случай жалбоподателят е поискал предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство. Съдът преценява, че се касае за очевидно неоснователна претенция, заявена с частна жалба вх. № 3665/31.03.2017 г. срещу разпореждане от 16.03.2017 г. по ч.гр.дело № 5776/2016 г. на Софийски апелативен съд и поради това молбата за предоставяне на правна помощ на Е. М. следва да се остави без уважение. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение