Определение № 450 от 25.06.2010 г. на ВКС по т. д. № 448/2010 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК. Образувано е по частна въззивна жалба на пълномощника на „К”Е. –гр. Ст. Загора срещу определение №1223 от 22.04.2010г. по ч. гр. д. №618/2010г. на Варненския окръжен съд, с което е оставена без разглеждане частната жалба вх. № 1030/ 18.01. 2010 г. на същата страна срещу решение №56/06.01.2009 г. на РС-Варна по гр.д. №6003/2009 В ЧАСТТА за разноските и е прекратено производството по същата частна жалба. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е приел без основание, че жалбоподателят „К”Е. не е представил списък на разноските пред първа инстанция и следователно няма право на жалба срещу решението в частта за разноските. Ответникът изразява становище, че частната жалба е неоснователна.. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК. Разгледана по същество, тя е основателна. За да постанови обжалваното определение, с което оставя без разглеждане частната жалба вх. № 1030/ 18.01. 2010 г. срещу решение на РС-Варна по в частта за разноските, имаща характер на определение, съдът е приел, че жалбоподателят „К”Е. не е представил списък на разноските пред първа инстанция и следователно няма право на жалба срещу решението в тази му част, съгласно изричната разпоредба на чл.80 от ГПК. От приложения към исковата молба / л. 22 от гр.д. 1423/09 на РС-Ст. Загора преобразувано в гр.д. № 6003/09 на РС-Варна / и описан в същата под приложение 11 списък се вижда, че фактическата констатация в мотивите на обжалваното определение на ОС-Варна не отговаря на действителността. Жалбоподателят-ищец е изпълнил предпоставката за право на жалба в частта за разноските, съгласно чл.80 от ГПК като е приложил списъка на същите към самата искова молба още със самото завеждане на същата. От изложеното следва, че няма основание за оставяне без разглеждане на частната жалба вх. № 1030/ 18.01. 2010 г. срещу решение №56/06.01.2009 г. на РС-Варна по гр.д. №6003/2009г. в частта за разноските и обжалваното определение на ОС-Варна следва да се отмени. Преписката следва да се върне на ОС-Варна за произнасяне по същество по частната жалба вх. № 1030/ 18.01. 2010 г.. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение