Определение № 895 от 13.07.2011 г. на ВКС по гр. д. № 904/2010 г.

ВКСIII гражданско отделение13.07.2011

Ruling

ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 63 от 16.04.2010 г. по гр.д. № 90/2010 г. на Великотърновския апелативен съд УКАЗВА на касатора в едноседмичен срок от съобщението да представи документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса за разглеждане на жалбата в размер на 1000 лв. При неизпълнение жалбата ще бъде върната. При изпълнение на указанието в срок делото да се докладва за насрочване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на Е. И. Г., чрез пълномощника й адв. Й. Й., срещу решение № 63 от 16.04.2010 г. по гр.д. № 90/2010 г. на Великотърновския апелативен съд, с което като е отменил решението от 14.12.2009 г. по гр.д. № 388/2007 г. на Великотърновския окръжен съд в частта, с която [фирма] е осъден да заплати на касаторката сумата 20 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на сина й А. Г. вследствие самолетна катастрофа на 11.04.2006 г., ведно със законната лихва, както и в частта за разноските, е отхвърлил иска за същата сума и е оставил в сила решението на първата инстанция в отхвърлената част за разликата над 20 000 лв. до предявения размер 50 000 лв. Ответникът [фирма], чрез пълномощника му адв. И. Д., изразява становище за липса на основание за допускане на касационно обжалване в писмен отговор. В изложението по чл. 284 ал. 3 т. 1 ГПК касаторът поддържа, че съдът се е произнесъл по въпроса относно предпоставките за възникване на отговорността по чл. 49 ЗЗД, който е от значение за изхода на делото, в противоречие с практиката на ВКС- ППВС № 7/29.12.1058 г., като е изследвал налице ли е вина на управителя на търговското дружество- ответник, която е въздигнал в предпоставка за отговорността по посочената разпоредба, и е приел, че поведението на извършителя/пилота на самолета/ на работата /полета/, при която са причинени вредите, е извън предмета на делото. Касационната жалба е подадена в законния срок от легитимирано лице срещу подлежащ на обжалване съдебен акт с оглед обжалваемия интерес. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., намира, че следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение. Основанието за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 т.1 ГПК е налице, когато съдът се е произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС- задължителната, която включва и постановленията на Пленума на ВС съгласно т.2 на ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК на ВКС. В случая поставеният от касатора въпрос е от значение за изхода на делото и е решен от въззивния съд в противоречие със задължителната съдебна практика- ППВС № 7/29.12.1058 г. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение

Cited provisions

4