Определение № 660 от 05.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 634/2012 г.

Производството е по реда на чл.274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ТПК К. 2-Ст.З. чрез Д. Р., като “особен процесуален представител”, против определение № 481/26.06.2012 г. по т.д. № 35/2012 г. на ВКС-ІІ т.о. в частта, с която се оставя без разглеждане, като недопустима, подадената от Д.Р., като представляваща ТПК К. 2, молба за оттегляне на касационната жалба подадена от ТПК К. 2 в ликвидация, чрез ликвидатора Т.М.. Със същото определение, в останалата му част, касационната жалба е допусната до разглеждане по същество. С определението в обжалваната част е прието, че Д. Р. не е легитимирана да представлява кооперацията, тъй като по партидата на ТПК К. 2 в Търговския регистър се установява, че последната е в производство по несъстоятелност и представляващ е ликвидаторът Т. М., от чието име е подадена касационната жалба. ВКС-І т.о., за да се произнесе, взе предвид следното: Определението, в обжалваната му част, не подлежи на обжалване с частна жалба, тъй като не попада в двете групи определения, визирани от законодателя в чл.274,ал.1 ГПК. В случая, по никакъв начин не се прегражда по-нататъшното развитие на делото, тъй като със същото определение, в останалата му част, се допуска касационно обжалване на въззивното решение. Посочването в обжалваното определение, че подлежи на обжалване с частна жалба, е правно ирелевантно и не създава такова право, тъй като се касае за инстанционнен контрол, който се определя изрично от ГПК. В случая не става дума за неправилно определен срок. По изложените съображения, частната жалба е недопустима и затова следва да се остави без разглеждане. Водим от горното, ВКС-І т.о.