Определение № 50132 от 09.03.2023 г. на ВКС по гр. д. № 2956/2022 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. А. Ю. и Н. А. С., чрез адв. Р., срещу решение № 51/27.04.2022г. по гр. д.№ 69/22г. по описа на Окръжен съд Силистра, с което е потвърдено първоинстанционното решение, с което са отхвърлени исковете на касаторите срещу Н. И. Ю. по чл. 87, ал.3 ЗЗД за разваляне до размер от 1/6 на договор за прехвърляне на недвижими имоти срещу задължение за издръжка и гледане, сключен с нотариален акт № 88/17.11.2017г., т.ІV, рег.№ 3130, нот.дело № 588/2017г. на нотариус М. К. с № 648, и по чл. 57, ал.2 ЗЗД за заплащане на по 2000 лева, представляващи равностойността на следните отчуждени от приобретателя по договора земеделски имоти в землището на [населено място], [община], област С.: нива с идентификатор 78238.6.9.; нива с идентификатор 78238.14.24 и нива с идентификатор 78238.50.87. Касационната жалба е подадена в срок, представено е изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, но като насочена срещу неподлежащ на касационен контрол въззивен акт е недопустима. Съображенията на касационната инстанция са следните: И двата предявени в субективно съединение иска - по чл. 87, ал. 3 ЗЗД и по чл.57, ал.2 ЗЗД, са облигационни. Цената на всеки от двата иска по чл. 57, ал.2 ЗЗД е по 2000 лева т.е. под прага за касационен контрол по чл. 280, ал.3, т.1, предл.1 во ГПК. Цената на исковете по чл. 87, ал. 3 ЗЗД се определи по правилото на чл. 69, ал. 1, т. 4 във връзка с т. 2 ГПК, доколкото договорът, чието разваляне се иска, има за предмет право на собственост върху прехвърлените с него недвижими имоти. Всеки от ищците претендира разваляне на договора за 1/3 част, на колкото възлизат наследствените им права. Сборът от данъчните оценки на прехвърлените с атакувания договор имоти е 5660, 44 лева ( 3225,80 лева - за Ѕ от УПИ ІІІ- 511 и жилищна сграда, плюс 548,59 лева - за Ѕ от нива с идентификатор 78238.6.9, плюс 1648,75 лева - за Ѕ от нива с идентификатор 78238.14.24, плюс 237,30 лева - за Ѕ от нива с идентификатор 78238.50.87). Следователно, цената на всеки от двата предявени иска по чл. 87, ал.3 ЗЗД е по 1886, 81 лева – 1/3 от 5660, 44 лева. Или и цената на исковете по чл. 87, ал.3 ЗЗД е под 5 000 лв., поради което въззивното решение е изцяло необжалваемо. Воден от горното, настоящият състав на ВКС