Определение № 772 от 30.11.2012 г. на ВКС по т. д. № 589/2012 г.

Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК и е образувано по частна жалба на [фирма] срещу определение № 2080 от 14.11.2011г., постановено по въз.гр.дело № 883/2011г. на Благоевградския окръжен съд, с което е върната въззвната жалба на дружеството и е прекратено въззивното производство по тази жалба. Жалбоподателят иска отмяна на определението като неправилно по съображение, че ДТ е внесена с платежно нареждане от 26.09.2011г. Ответникът [фирма] не заявява становище по основателността на частната жалба. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Изложените в частната жалба оплаквания са неоснователни. Неизпълнението на разпореждането на съда за отстраняване не нередовността на въззивната жалба е основание за нейното връщане, съгласно чл.262, ал.2, т.2 ГПК. С две определения от 14.06.2011г. и 17.10.2011г. дружеството – частен жалбоподател е било уведомено да внесе по сметка на въззивния съд ДТ в размер на 179.28 лв., като във второто разпореждане е посочена банковата сметка на съда. В определението е посочено, че сумата по представеното от въззивника платежно нареждане не е постъпила по сметка на съда. Определението е връчено лично на управителя на [фирма] на 17.10.2011г. и не е изпълнено към датата на постановяване на обжалваното определение. При така установените факти определението като правилно ще следва да бъде потвърдено. Жалбоподателят е представил с частната жалба платежно нареждане на дружеството от 26.09.2011г., същото приложено на стр. 18 на въззивното дело, по което е направена справка, че сумата не е постъпила по сметка на окръжния съд. Тази проверка е дала повод на съда за постановяване на определение № 1734/5.10.2011г. за оставяне без движение на въззивната жалба. В посочения от съда срок не е представен платежен документ за внесена ДТ. След като представеният с частната жалба документ не удостоверява превода на сумата от 179, 28 лв. по сметка на ОС – Благоевград, констатираната от въззивния съд нередовност на въззивната жалба не е отстранена, основание за потвърждаване на обжалваното определение. Водим от горното съставът на Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение