Определение № 68 от 19.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1368/2011 г.

Производството е образувано по повод разпореждане № 347/22.03.2011 год. на К. районен съд, втори състав, с което е прекратил съдебното производство по нахд № 274/2011 год. по описа на съда и е изпратил делото за решаване на спор за подсъдност по съображения, че нарушението по атакуваното наказателно постановление е извършено пред ТД на НАП[населено място] и не е компетентен да се произнесе. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че съгласно чл.59 ЗАНН компетентен е С. районен съд, в съдебния район на който жалбоподателят е бил длъжен да подаде справка-декларация – ТД на НАП[населено място], а не К. районен съд, в района на който е седалището на юридическото лице. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Делото, по което е прекратено съдебното производство, е образувано след изпращане на материалите, приложени по образувано в С. районен съд нахд № 428/2011 год. по компетентност. Разпореждането на К. районен съд е съобразено с фактите, които се извеждат от наказателното постановление и акта за административно нарушение, поради което е правилно. Делото следва да се разгледа от С. районен съд. Подаването на справка-декларация от юридическото лице [фирма] е следвало да бъде извършено пред ТД на НАП[населено място]. Независимо от седалището-[населено място], и извършването на други, предхождащи подаването, действия от страна на компетентните длъжностни лица, нарушението, за което е наложена санкцията, е в[населено място], където е ТД на НАП. При това положение компетентен да се произнесе по жалбата против наказателното постановление е С. районен съд, на който делото следва да се изпрати за разглеждане и произнасяне. Предвид изложеното Върховният касационен съд