Определение № 75 от 14.03.2017 г. на ВКС по д. № 902/2017 г.

ВКС14.03.2017reporting judge Мария Иванова

Ruling

СПИРА производството по ч.гр.д. №902/17 г. на трето г.о. на ВКС до приемане на тълкувателно решение по тълк.дело №4/16 г. на ОСГК на ВКС. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Grounds

Производството е по чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба на КОНПИ /Комисията/ срещу въззивното определение на Апелативен съд С. по ч.гр.д. №5958/16 г., с което е потвърдено първоинстанционното определение за прекратяване на производството по заведения от Комисията срещу И. Г. и др. иск по чл.74, ал.1 и 2 от ЗОПДНПИ, поради прекратяване на наказателното производство срещу проверяваното лице по обвинения по чл.255, чл.253 и чл.251 НК. Частната касационна жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК срещу подлежащо на обжалване въззивно определение и е допустима. За допускане на обжалването касаторът се позовава на чл.280, ал.1,т.1 и 2 ГПК. Намира, че е налице противоречива практика на съдилищата, вкл. на състави на ВКС по въпроса от предмета на спора: Представлява ли прекратяването на наказателното производство срещу проверяваното лице основание за прекратяване на съдебното/ исковото/ производство по ЗОПДНПИ при съществуващата в закона разпоредба на чл.2? Този въпрос отчасти се припокрива с въпроса: Съставлява ли абсолютна процесуална пречка за съществуването и надлежното упражняване на правото на иск за отнемане на незаконно придобито имущество в полза на държавата, прекратяването на наказателното производство за престъпление, посочено в чл.22, ал.1 ЗОПДНПИ, извън случаите по чл.22, ал.2 ЗОПДНПИ?, по който е образувано тълк. дело №4/16 г. на ОСГК на ВКС. Касаторът моли да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното определение, то да бъде отменено по съображенията, застъпени в част от цитираната практика на ВКС и производството по делото да продължи. Евентуално намира, че производството по частното дело може да бъде спряно до постановяване на тълкувателно решение по т.д. №4/16 г., ако ВКС намери, че тълкувателното решение е от значение за спора. ВКС намира, че следва да спре производството по частното дело до постановяване на ТР по т.д. №4/16 г. ОСГК, образувано по идентичен със съществения за частното дело правен въпрос. Затова и на осн. чл.292 ГПК, ВКС на РБ, трето г.о.

Cited provisions

11