Определение № 1352 от 07.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9939/2023 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по частната жалба на В. Томанов от гр. София против определение № 7691 от 13.09.2023г., постановено по адм.д .№ 7538 по описа за 2023г. на Административен съд – София град. Релевират се оплаквания за неговата неправилност и се иска отмяната му на осн. чл. 209, т.3, вр. чл. 236 АПК. Ответникът по частната жалба в писмено становище оспорва основателността на частната жалба. Частната жалба е подадена в срока по чл. 230 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. С обжалваното определение Административен съд – София град на осн. чл. 159, т.1 АПК е оставил без разглеждане жалбата на частния жалбоподател Томанов против отказ на министъра на енергетиката, обективиран в писмо № Е-26-Т-709 от 02.06.2023г. за назначаване на проверка относно спазване на Наредба № Е-РД-04-1 за топлоснабдяването по искане на жалбоподателя. Съдът е приел, че обжалваното писмо не носи белезите на индивидуален административен акт по см. на чл. 21, ал.1 АПК и на осн. чл. 159, т.1 АПК е оставил жалбата без разглеждане. Така постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Обосновано и правилно от съдържанието на обжалваното писмо съдът е формулирал правен извод, за това, че оспореният акт не представлява индивидуален административен акт. Правилно е прието, че писмото на министъра на енергетиката, с адресат В. Томанов има уведомителен характер, същото не засяга права, свободи и законни интереси на заявителя, нито създава конкретни задължения за него, поради което не подлежи на контрол за законосъобразност пред съда. Същото има информативен характер, като с него на жалбоподателя е съобщено за това, че по негово искане е била извършена проверка на направеното от фирма „Техем Сървисис“ ЕООД дялово разпределение на топлинната енергия на сградата с адрес гр. София,,,, за отчетния период м.май 2020 – м.април 2021г. и не е установено нарушение на утвърдената Методика. Съдът правилно е приложил нормата на чл. 159, т.1 АПК, като е приел, че налице основание за недопустимост на оспорването, поради което правилно е оставил жалбата без разглеждане. Определението на АССГ като правилно следва да се остави в сила. Водим от изложеното, Върховният административен съд