Определение № 174 от 10.12.2012 г. на ВКС по н. д. № 2148/2012 г.

взе предвид: Производството е образувано по искането на председателя на Петричкия районен съд, съдържащо се в определение № 314/13.11.2012 год. по нохд № 1377/2012 год., за определяне на друг, еднакъв по степен съд за разглеждане на делото на основанието по чл.43, т.3 НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото си становище, че искането е основателно, защото компетентния съд не може да образува състав след отвода на всички съдии. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Петричкият районен съд е образувал нохд № 1377/2012 год. по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия А. А. А. и други подсъдими. От данните по делото се установява, че съпругата му М. А. е служител в службата по вписвания при същия съд. Всички съдии са определили това обстоятелство като основание за отвод по смисъла на чл.29, ал.2 НПК, съгласно който може да се считат за предубедени или заинтересовани пряко или косвено от изхода на делото. Петричкият районен съд е компетентен да се произнесе по правилата на местната подсъдност, но при положение, че не може да бъде образуван състав, делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд. Такъв е Благоевградския районен съд, на който делото следва да се изпрати за разглеждане като гаранция за провеждане на справедлив процес при спазване на принципите по НПК. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение