Определение № 1160 от 26.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 892/2011 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от Д. Г. Т. ЕГН [ЕГН] чрез процесуален представител адвокат Д. Д. против въззивно решение на Варненски окръжен съд, ГО, първи състав № 291/15.03.2011 г. по гр. д. № 2268/2010 г., с което е потвърдено решение на Районен съд-Варна, Х-ти състав № 3066/12.08.2010 г., постановено по гр. д. № 7643/2010 г., с което е отхвърлена молбата на Т. за допускане промяна на бащиното й име от „М.” на „Г.” на основание чл. 19, ал. 1 от Закона за гражданската регистрация. Представено е изложение по допустимостта на касационното обжалване с позоваване на чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК с приповтаряне доводите, изложени с касационната жалба за неправилност на решението, поради необоснованост-чл. 281, т. 3 ГПК. За ответниците по касация [община] и Окръжна прокуратура В. не е изразено становище. Касационната жалба е подадена от заинтересована страна срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт на въззивен съд в срока по чл. 283 ГПК и е процесуално допустима. При преценка за допустимост на касационното обжалване Върховният касационен съд констатира, че не е налице основание за допускане на обжалването пред ВКС. За да отхвърли молбата за промяна на бащиното име въззивният съд е приел, че не са налице важни обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР с препращане към мотивите на първоинстанционния съд съгласно чл. 272 ГПК. Изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК не отговаря на изискванията на чл. 280, ал. 1 ГПК. Не е формулиран правен въпрос по смисъла на чл. 280, ал. 1 ГПК в аспект на разясненията с т. 1 от ТР № 1/19.02.2010 г., постановено по т. д. № 1/2009 г., ВКС, ОСГТК, което само по себе си е основание за недопускане на обжалването пред ВКС. Основанието на т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК не е обосновано. Изложението приповтаря касационната жалба с оплаквания за неправилност на решението. По изложените съображения Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение