Определение № 12142 от 12.11.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9010/2024 г.

Производството е по реда на чл. 133, ал. 6 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). В Административен съд Търговище е образувано адм. д. № 481/2024 год. по жалба Г. П. А. срещу писмо с изх.№ 1023-25-19#1/05.08.2024 год. на директора на ТП на НОИ Търговище. С определение № 1226 от 26.08.2024 год. постановено по адм. д. № 481/2024 год. съдията-докладчик е приел, че всички съдии от Административен съд Търговище са се отвели от разглеждане на делото, поради което не може да се образува състав за разглеждане на жалбата на А.. На основание чл.133, ал.6, т.2 от АПК производството по делото е прекратено и делото е изпратено на Върховен административен съд за определяне на друг съседен административен съд, който да разгледа делото. Настоящият състав на Върховният административен съд, шесто отделение, като съобрази, че в компетентния да се произнесе по сезиралия го спор Административен съд Търговище не е възможно да се сформира надлежен състав, който да разгледа жалбата на А. намира, че е налице хипотезата на чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК. Съгласно цитираната разпоредба, когато компетентният съд не може да разгледа делото, Върховният административен съд постановява изпращането му в равен по степен съседен административен съд, който в случая следва да е Административен съд Разград. Мотивиран така и на основание чл. 133, ал. 6, т. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,