Определение № 212 от 21.09.2017 г. на ВКС по т. д. № 484/2016 г.

Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на С. Х. Е. от [населено място] за отмяна на влязло в сила решение № 394 от 30.10.2015г. по ч. гр. дело № 483/2015г. на Сливенски окръжен съд, Гражданско отделение, с което по реда на чл. 435 и сл. ГПК е отменено Постановление на ДСИ от 10.06.2015г. по изп. дело № 230/2014г. на СИС при Сливенски районен съд, с което е възложен на С. Х. Е. недвижим имот – поземлен имот с идент. № 67338.602.72, находящ се в [населено място],[жк], с площ 32 444 кв. м. по скица на поземлен имот № 15–198674/18.06.2014г. на С. С., като незаконосъобразно. Молителката прави оплакване, че решението е постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила за конституиране на надлежните страни. Поддържа становище, че е надлежна страна в настоящото производство, тъй като решението я обвързва, защото с него се отменя Постановление, с което е обявена за купувач на имота и същият й е възложен, но не е уведомена за жалбата, поради което не е имала възможност да изрази становище и да реализира защитата си в съдебното производство. Молителката релевира и доводи за лишаване на надлежните страни от участие по делото поради нарушаване на чл. 436, ал. 2 и чл. 437, ал. 2 ГПК и разглеждане на делото в закрито заседание. Взискателят [фирма], [населено място], длъжникът [фирма], [населено място] и лицето, подало жалба срещу Постановлението за възлагане, участвало като наддавач и внесло задатък [фирма], [населено място] не изразяват становище по молбата за отмяна на решението. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, за да се произнесе по допустимостта на молбата за отмяна взе предвид следното: Производството по основното дело е по реда на чл. 435 и сл. ГПК. С определение № 67 от 11.03.2016г. производството по настоящото дело е спряно до приключване на производството по тълк. дело № 7/2014г. на ОСГТК на ВКС. В определението е посочено, че преценката за допустимостта на искането за отмяна е пряко предпоставена от произнасянето по въпроса по т. 3 на тълкувателното решение: „Подлежат ли на отмяна по реда на Глава 24 ГПК решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител?”. Тълкувателно дело № 7/2014г. е приключило с приемане от ОСГТК на ВКС на Тълкувателно решение № 7 от 31.07.2017г., което е обявено по предвидения за това ред и с оглед на това производството по настоящото дело следва да бъде възобновено. С т. 3 от Тълкувателно решение № 1 от 31.07.2017г. по тълк. дело № 7/2014г. ОСГТК на ВКС прие, че решенията на окръжния съд, постановени по жалба срещу действията на съдебния изпълнител не подлежат на отмяна по реда на чл. 303 и сл. ГПК. Предвид даденото разрешение молбата за отмяна следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение