Определение № 366 от 22.10.2012 г. на ВКС по гр. д. № 707/2012 г.

Производството е по чл.307 ГПК. М. И. М. е подал молба за отмяна на определение от 27.06.2012г.,постановено от Районен съд-гр.М. по гр.д.№70224/2012г.,с което производството по делото е прекратено поради неизпълнение в законоустановения срок на дадените на ищеца М. И. М. указания за отстраняване на нередовности на исковата молба,което изрично е уточнено с молба от 17.08.2012г. С молбата за отмяна се поддържа,че определението е нищожно поради липса на основание. Излага съображения за неправилност на изводите на съда по отношение,че дадените указания не са изпълнени в срок,че съдът е допуснал грешка при посочване в диспозитива,че не са отстранени нередовности на исковата молба по смисъла на чл.127,ал.1,т.4 ГПК при положение,че в определението подробно пресъздава обстоятелствената част на исковата молба,че въззивният съд в производството по подадена жалба за бавност е констатирал,че нередовностите са отстранени. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената молба за отмяна,приема следното: Производството за отмяна представлява извънреден извънинстанционен способ за контрол на влезли в сила съдебни актове, основанията за който са изчерпателно изброени в разпоредбата на чл.303 ГПК. За да се приеме,че разглеждането на молбата за отмяна е допустимо, същата следва да съдържа посочване на съответното предвидено в чл.303 ГПК основание,което според молителя налага отмяна на влязлото в сила решение.В подадената от М. И. М. молба обаче не се сочи да е налице някое от изброените в разпоредбата на чл.303 ГПК основания, което да се свърже с производството по гр.д.№70224/2012г. на Районен съд-Монтана. Молбата съдържа единствено оплаквания и искания, основани на доводи за неправилно приложение на закона,квалифицирани от молителя като очевидни фактически грешки,които не могат да бъдат разглеждани в производството по чл.303 ГПК. Поради това настоящият състав приема,че молбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение