Определение № 81 от 20.04.2011 г. на ВКС по т. д. № 271/2010 г.
ВКСI търговско отделение20.04.2011
Ruling
ИЗМЕНЯ на основание чл.248 ГПК постановеното по настоящето дело Решение № 5 от 08.02.2011 год. в частта за присъдените разноски, както следва:
ОСЪЖДА [фирма] да заплати на [фирма] сумата 33015 лв., представляваща направени по делото разноски в производството пред С. градски съд и С. апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. о.м.
2.
Мотиви към особеното мнение на съдията Дария Проданова:
Считам, че молбата по чл.248 ГПК на [фирма] е неоснователна.
Съдът е присъдил разноски, съобразно списъка по чл.80 ГПК. Вярно е, че в него очевидно не са включени разноските за предходните инстанции, но те не са и валидно претендирани, дори без конкретизация на размера. След като страната е представила списък по чл.80 ГПК, тя може да иска изменение на присъдените и разноски и молбата е допустима. Но в случай, че съдът е присъдил изцяло сумата посочена в списъка, а нито в жалбата, нито в о.с.з. нито в списъка се съдържа изрично позоваване на сторени разноски за предходните инстанции (дори без посочен размер), тогава молбата за изменение, чрез включване и на други – не поискани и невключени в този или друг списък по чл.80 ГПК разноски, е неоснователна.
Съдия:
Grounds
Производството е по реда на чл.248 ГПК. Постъпила е на молба от [фирма] касатор по делото, съдържаща искане за изменение на Решение № 5 от 08.02.2011 год. постановено по реда на чл.290 ГПК в частта за присъдените разноски. Счита, че неправилно съдът е присъдил разноски само за касационната инстанция, а не и за предходните такива, независимо, че в списъка по чл.80 ГПК са включени само разноските пред ВКС. Молбата е допустима. Разгледана по същество е основателна. [фирма] има качеството на касатор по делото. В касационната жалба е направено искане „за присъждане на направените разноски”. Така е формулирано и искането на процесуалния представител в проведеното заседание по делото. В представения списък по чл.80 ГПК са включени само разноските за касационната инстанция, а не и за предходните такива. Ще следва да се отбележи, че списък по чл.80 ГПК не е бил представен в предходните инстанции, тъй като производството е протекло по реда на ГПК-1952 год. С решението си, съдът е присъдил разноски, съобразно доказания в настоящето производство размер и списъка по чл.80 ГПК. След като не са присъдени разноски за предходните инстанции в какъвто смисъл следва да се тълкува искането, цитирано по-горе, те ще следва да бъдат присъдени допълнително. От това следва, че молбата на [фирма] за изменение по реда на чл.248 ГПК на решението в частта за разноските ще следва да бъде уважена, като те бъдат присъдени и разноските за предходните инстанции, възлизащи общо на 33015 лв. Предвид на горното, ВКС – Търговска колегия, І т.о.