Определение № 232 от 24.02.2011 г. на ВКС по т. д. № 1/2011 г.

Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 1 във вр. с ал.2 ГПК Образувано е по частна жалба от страна на пълномощника на Е.ОН България П. АД -гр. Варна срещу разпореждане № 826 от 14.06.2010г. по т. д. №77/2010г. на Варненски апелативен съд, с което е върната касационната жалба на същия вх. №2243/26.05.2010 г. срещу решението постановено от същия състав на съда по същото дело, поради неотстраняване в срок на нередовностите на касационната жалба. В частната жалба се навеждат оплаквания за незаконосъобразност на обжалваното определение. Ответникът по частната жалба не изразява становище. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното: Частната жалба е процесуално допустима - подадена е срещу подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 във връзка с ал. 2, изр. 2 ГПК. Разгледана по същество частната жалба е основателна по следните съображения: За да постанови обжалваното определение, съставът на въззивния съд е приел, че липсва приложено към жалбата надлежно пълномощно относно правото на подписалото касационната жалба лице да представлява касатора при подаването на касационна жалба. С разпореждане от 26.05.10 г. жалбата е оставена без движение с указания за отстраняване в едноседмичен срок на посочената нередовност, като видно от приложената обратна разписка, копие от разпореждането е връчено на Е.ОН България П. АД -гр. Варна на 04.06.2010 г. С молба вх.№ 2488/09.06.2010 г. на АС-Варна от страна на последния е депозирано пълномощно относно правото на подписалото касационната жалба лице: юрисконсулт Д. да представлява касатора пред съдилищата в РБ, което имплицитно включва и подаването на касационна жалба. Въпреки това е постановено обжалваното разпореждане за връщане на касационната жалба, поради неотстраняване на нередовностите. Настоящият съдебен състав не споделя горните изводи по следните съображения: Съгласно чл. 262 ал.2, т.2 от ГПК във вр. с чл.278 ал.4 от ГПК частната жалба подлежи на връщане, ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Съставът на съда е указал на жалбоподателя, че следва да приведе частната си жалба в съответствие с чл. 284 ал.3, т.3 от ГПК като приложи в указания му 1-седмичен срок пълномощно. Последният е сторил това в едноседмичен срок. Ето защо, обжалваното определение за връщане на касационната жалба се явява неправилно и следва да се отмени. Водим от изложеното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение