Определение № 1683 от 13.02.2024 г. на ВАС по адм. д. № 900/2024 г.

Образувано е по частна жалба на Н. Веселинов, от гр. София против определение № 6808 / 09.08.2023 г. по адм. дело № 7478 / 2023 г. на Административен съд София – град. Претендира отмяната му като неправилно, обезсилването му като недопустимо и обявяването му за нищожно. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира частната жалба за подадена от надлежна страна, в предвидения от закона срок, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на определението за валидност, допустимост и правилност е неоснователна. С определение № 6808 / 09.08.2023 г. по адм. дело № 7478 / 2023 г. Административен съд София – град е отхвърлил жалбата на Н. Веселинов, от гр. София срещу решение № 9 / 2023 г. на директора на РИОСВ – София, с което е допуснато предварително изпълнение на решение № СО – 115 – ПР / 28.07.2023 г. на директора на РИОСВ – София. Определението е валидно допустимо и правилно. Издадено е от надлежен съдебен състав, в рамките на юрисдикционните му правомощия, при съобразяване на относимите императивни норми, в рамките на допустимо съдебно производство, без да са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила, при вярна преценка на фактите и точно прилагане на процесуалния закон. Изследвайки основанията по чл. 60 АПК, административният съд законосъобразно е приел, че е налице защитим особено важен държавен и обществен интерес, свързан с провежданата политика в областта на спорта при отчитане въздействието на допуснатото изграждане на строителния обект – стадион „Българска армия“ върху околната среда. Първоинстанционният съд е обсъдил всички относими за правилното решаване на спора доказателства, надлежно и аргументирано е анализирал всички факти от значение за спорното право и е направил верни изводи, които се споделят от касационната инстанция. Определението е постановено в съответствие с точното тълкуване и прилагане на процесуалния закон и като законосъобразно и обосновано следва да бъде потвърдено. Водим от горното, Върховният административен съд, шесто отделение