Определение № 21 от 30.01.2018 г. на ВКС по гр. д. № 3147/2017 г.

Постъпила е молба от адв.В. П. за допълване постановеното от ВКС по настоящето дело определение в частта му за разноските като на доверителя й П. Л. С. бъде присъдена сумата 300лв., заплатена като адвокатски хонорар. Ответната страна [фирма] не изразява становище по основателността и допустимостта на искането. За да се произнесе по молбата съдът взе предвид следното: С определение №227/19.09.2017г., постановено по настоящето дело, е оставена без разглеждане молбата на [фирма] за отмяна на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК на решение от 19.04.2005г. по гр.д.№1095/2004г. на Софийския апелативен съд и решение №302/20.04.2006г. по гр.д.№1890/2005г. на състав на Четвърто ГО на ВКС, с което е оставено в сила решението на Софийския апелативен съд по гр.д.№1095/2004г. Разноски в полза на ответника в това производство П. Л. С., конституиран с определение от 05.06.2017г. като правоприемник на починалата в хода на процеса Т. Г. С., не са присъдени, макар в подадения от същия на 13.06.2017г. отговор да се съдържа искане в този смисъл. Към отговора е приложен и договор за правна услуга, в който е посочено, че за процесуалното представителство пред ВКС в производството по отмяна, е договорено възнаграждение в размер на 300лв., които са изплатени напълно и в брой. Искането е постъпило в регистратурата на ВКС на 26.09.2017г. в срока по чл.248,ал.1 ГПК, поради което следва да се приеме за допустимо. Искането следва да се приеме и за основателно, тъй като договореното възнаграждение за процесуално представителство е заплатено. Липсата на представен списък на разноските в настоящия случай не съставлява пречка искането да бъде уважено. Според дадените в т.8 на ТР №6/2012г. от 6.11.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк.д.№6/2012г. указания по приложението на процесуалния закон, липсата на представен списък по чл.80 ГПК в хипотезата, при която съдът не се е произнесъл по искането за разноски, не е основание да се откаже допълване на решението в частта му за разноските. В настоящия случай по направеното в отговора искане за присъждане на разноски съдът не се е произнесъл, поради което липсата на списък не представлява пречка разноските, за които по делото е установено, че страната е направила, да й бъдат присъдени. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение