Определение № 347 от 27.09.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3139/2019 г.

ВКСIV гражданско отделение27.09.2019reporting judge Ерик Василев

Ruling

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 14.08.2019 г. на Г. Т. Г., представляван от адвокат М. П. от Адвокатска колегия – В. да бъде спряно изпълнението по изп.дело /№/ на ЧСИ с рег. /№/ до влизане в сила на решение от 19.12.2018 г., 25.02.2019 г. и 28.03.2019 г. по в.гр.д. № 2356/2018 г. на Окръжен съд Варна, с което са определени привременни мерки по отношение на дължимата издръжка на децата Т. Г. Г. и Ф. Г. Г. от техния баща Г. Т. Г. в размер на по 200 лева месечно, ведно със законните лихви върху всяка просрочена вноска до изплащането на сумите. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.

Grounds

Производство по чл.282, ал.2 ГПК. С молба от 14.08.2019 г., Г. Т. Г., представляван от адвокат М. П. от Адвокатска колегия – В. иска да бъде спряно изпълнението по изп.дело /№/ на ЧСИ с рег./ №/ до влизането в сила на решенията по в.гр.д. № 2356/2018 г. на Окръжен съд Варна, с което са определени привременни мерки по отношение на дължимата издръжка на децата Т. Г. Г. и Ф. Г. Г. от бащата Г. Т. Г. в размер на по 200 лева месечно, ведно със законните лихви върху всяка просрочена вноска до изплащането на сумите. Съгласно чл.282, ал.1 ГПК, подаването на касационна жалба не спира изпълнението на въззивното решение, но жалбоподателят може да поиска спиране при условията на чл.282, ал.2 - 6 ГПК – след като представи надлежно обезпечение. По аргумент от разпоредбата на чл.242 ГПК, обаче, според която съдът задължително постановява предварително изпълнение на решението, когато присъжда издръжка на ненавършилите пълнолетие лица, следва, че по отношение на осъдителните решения на въззивния съд, които подлежат на предварително изпълнение, изпълнението не се спира и срещу надлежно обезпечение, тъй като може да последват значителни и непоправими вреди за децата. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Cited provisions

4