Определение № 16 от 05.02.2009 г. на ВКС по д. № 139/2009 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 ГПК. И. И. К. и К. И. К. са подали молби за отмяна както следва: вх. № 436 от 13.06.2008 г., молба вх. № 6* от 24.06.2008 г., молба вх. № 6* от 27.06.2008 г. и молба вх. № 59 от 20.01.2009 г., с които иска отмяна на решение № 237 от 19.06.2007 г. по гр.д. № 3* от 2005 г. по описа на Върховния касационен съд, Четвърто отделение и решение № 51 от 25.02.2008 г. по гр.д. № 666 от 2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав. В молба вх. № 436 от 13.06.2008 г. подържат отменителни основания по чл.231, ал.1, б.”а” и б.”г” ГПК. Представят пълномощно, молба от 20.04.2005 г. и жалба, които се намират в кориците на делото. С молба вх. № 3* от 27.03.2008 г. е депозирана скица № 48, издадена от 21.01.2008 г., отразяваща регулационното състояние на УПИ ХХІV-813, която е новоиздаден документ, който преповтаря съдържащите се в делото други веществени доказателства от този вид. И. и К. К. с последната молба представят доказателства относно тяхното здравословното състояние и други документи, които се намират в кориците на делото. Ответниците И. Д. П., Д. И. П., Г. С. Г., В. Й. Г., Д. Й. П. и С. Н. П. не са взели становище. Върховния касационен съд, Първо гражданско отделение след като се запозна с представените по делото документи и доводите на страните приема за установено следното от правна и фактическа страна: От 1 март 2008 г. влезе в сила Гражданско процесуален кодекс, който в § 2, ал.12 от ПЗР на ГПК постановява, че само делата, образувани по молби за отмяна на влезли в сила съдебни решения, постъпили до 1 март 2008 г., се разглеждат по реда на отменения Граждански процесуален кодекс. Най- рано постъпилата молба по настоящето дело е от месец юни 2008 г., поради което производството по образуваното пред ВКС дело за отмяна следва да се движи по действащия ГПК. С разпоредбата на чл.305, ал.1 ГПК е постановено, че молбите за отмяна на влезли в сила решения се подават в тримесечен срок от момента, в който на молителя е станало известно новото обстоятелство, или от деня, в който молителят е могъл да се снабди с новото писмено доказателство. Молителя атакува решение № 237/07 от 19.06.2007 г. на Върховния касационен съд, Четвърто отделение, а представените доказателства от една страна не са нови и от друга страна са били известни на молителите през целия период на разглеждане на делото. Следователно тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна е изтекъл и правата са преклудирани. От друга страна наведените основания за отмяна са били предмет на разглеждане на решение № 51 от 25.02.2008 г. по гр.д. № 666 от 2007 г. на Върховния касационен съд, петчленен състав, с което е прието ,че не следва да се допуска отмяна. Тези обстоятелства налагат извод за недопустимост на молбата ,тъй като правата за отмяна на решението по чл.303, ал.1, т.1 ГПК са преклудирани. Решението на петчленният състав, с което е отхвърлена предходната молба за отмяна на съдебният акт, с който съдът се е произнесъл по същество не подлежи на отмяна, тъй като в закона не е предвидена такава процесуална възможност. Молителите са поискали отмяна на решението на тричленният състав на ВКС на основание чл.231, ал.1, б. “г” ГПК, т.е.” когато между същите страни, за същото искане и на същото основание е постановено преди него друго влязло в сила решение, което му противоречи”, което основание в новия Гражданско процесуален кодекс е предвидено в чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Отмяната е извънреден способ за контрол на влезли в сила съдебни актове и е допустима в изчерпателно изброени в закона хипотези, които не могат да се тълкуват разширително. В конкретния случай не се касае до противоречиви решения по тъждествено спорно право, а до решения, постановени в различни инстанции по предявеният спор. Липсва друго влязло в сила решение по спора извън атакуваното с настоящата молба. Молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане и на това основание. На основание чл.274, ал.2, вр. с ал.1, т.1 ГПК определението подлежи на проверка от друг тричленен състав на ВКС. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение,