Определение № 150 от 22.05.2017 г. на ВКС по гр. д. № 1574/2017 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, образувано по подадената от С. Т. Д. от [населено място], чрез пълномощника си адв. Н. М. от АК-Х., молба за отмяна с вх. № 2848 от 17.03.2017 г. на влязлото в сила въззивно решение № 499 от 21.12.2016 г. по в.гр.д. № 721/2016 г. на Хасковския окръжен съд, с което като е отменено решение № 320 от 06.10.2016 г. по гр.д. № 325/2016 г. на Димитровградския районен съд, е отхвърлен искът на С. Т. Д. против С. Г. С. от [населено място], за заплащане на сумата от 4 764,98 лв., неизплатена по договор за заем от 12.11.2009 г., ведно със законните последици. Молителката иска отмяна на влязлото в сила решение на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като поддържа, че след приключване производството по делото, от неин близък, който е участвал в публичен търг на апартамента на ответницата от частен съдебен изпълнител, е открит документ, двустранно подписан, с отбелязвания за върнати суми по дати по сключения между страните договор за заем, установяващ че процесното вземане не е погасено по давност, противно на приетото от въззивния съд в решението, чиято отмяна се иска. Ответницата по молбата за отмяна С. Г. С. от [населено място], чрез адв. А. Г. от АК-Х., назначен за особен представител, в писмен отговор по чл. 306, ал. 3 ГПК я оспорва като неоснователна. Върховният касационен съд, в настоящият състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения и становището на ответната страна намира следното: Подадената молба за отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е подадена срещу влязло в сила съдебно решение от процесуално легитимирано лице. Поради липса на доказателства за момента на узнаване на представения новооткрит документ – „списък на вложените пари от С. Г.”, следва да се приеме, че молбата е постъпила в срока по чл. 305, ал. 1, т. 1 ГПК и се явява процесуално допустима. Внесена е и дължимата държавна такса. С оглед на това, настоящият съдебен състав намира, че молбата за отмяна е допустима и следва да се допусне до разглеждане. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 1 ГПК, съдът