Определение № 457 от 08.08.2017 г. на ВКС по т. д. № 795/2017 г.

Производството е по чл. 274 ал.3 ГПК. Образувано е по касационна частна жалба на ТД на НАП Велико Търново против определение № 152/23 февруари 2017 г. по ч.гр.д. № 53/2017 г. на Ловешкия окръжен съд, с което е потвърден отказ на съдията по вписванията при Ловешкия РС от 09.12.2016 г. за вписване на възбрана върху недвижим имот с вх. № 7865/09.12.2016 г. по описа на СВ Ловеч по молба на ДСИ С. А. при Ловешкия РС по изп. д. № 201643104000277. Претендира се отмяната му по съображения за неправилност и връщане на преписката на СВ за вписване на възбрана върху недвижим имот в [населено място] на [улица] кв. м. с находящото се в него хандбално игрище и 5 сгради. Приложното поле на касационното обжалване не е обосновано с предпоставки по чл. 280, ал. 1 ГПК. Представеното по указание на съда допълнение не съдържа правен въпрос, решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото и доводите на жалбоподателя, намира следното: Частната жалба е подадена в срок от заинтересована легитимирана страна срещу определение по чл. 284, ал. 3, т. 2 ГПК, подлежащо на непряк касационен контрол при наличието на предпоставките на чл. 280, ал. 1, ГПК и се явява процесуално допустима. За да постанови обжалваното определение, Ловешкият окръжен съд е приел, че отказът на съдията по вписванията при Ловешкия РС е съобразен с разпоредбата на чл. 32а от Правилника за вписванията и т. 1 на ТР № 7/2012 г. от 25 април 2013 г. по т. д. № 7/2012 г. на ОСГТК и се основава на липса на индивидуализация на имота с подробно описание на същия по вид, местонахождение, граници, номер и застроена площ на сградите в него. Непосочването на въпрос от значение за изхода на делото, обусловил правните изводи на съда, само по себе си е достатъчно основание за недопускане на касационно обжалване на определението. Жалбоподателят не установява основания за достъп до касационен контрол. По изложените съображения обжалваното определение не следва да бъде допуснато до касация. Мотивиран от горното Върховният касацасионен съд, състав на второ търговско отделение