Решение № 54 от 06.04.2010 г. на ВКС, I г. о., ГК

Производството е по чл.307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба вх. №6005/11.06.08г. на И. К. М., действаща като Е. “Е”, за отмяна на влязлото в сила решение от 13.02.07г. по гр.д. №3085/05г. на СГС, оставено в сила с решение №720 от 11.06.08г. по гр.д. №3575/07г. на ВКС, V ГО. С него е бил уважен иск по чл.108 от ЗС на С. А. Н. срещу молителката, за предаване на владението на помещение №2 със застроена площ от 5 кв.м., находящо се на партера в сградата на бул.”А” №163. Съдът е приел, че ищцата е собственик на спорното помещение, което е част от закупен с нот.акт №498/1999г. магазин с площ от 101,44 кв.м., а ответницата няма противопоставими права, тъй като ползва помещението по договор за наем с етажната собственост. Молбата за отмяна е уточнявана с допълнителни молби вх. №70803 от 12.12.08г.; вх. №1026297 от 21.05.09г.; вх. №1031052 от 06.07.09г. и вх. №24 от 04.10.10г. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, намира молбата за процесуално недопустима по следните съображения: Въпреки многобройните уточнения, тази молба, неправилно означена като жалба, не съдържа твърдение за наличие на някое от основанията по чл.303, ал.1 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение. Съдът многократно е указвал на молителката да отстрани този недостатък на молбата за отмяна, но тя не е сторила това. С първата молба са представени повторно доказателства, за които самата молителка признава, че са били приети при разглеждане на делото от инстанциите по същество. В останалите молби също не се съдържа изложение по чл.303, ал.1 от ГПК. В молба вх. №1031052 от 06.07.09г. са възпроизведени текстовете на чл.303, ал.1, т.1 и т.2 от ГПК, но без реално да се сочат нови обстоятелства или нови писмени доказателства, както и съдебни актове, с които да е установена неистинност на документ, показания на свидетел или заключение на вещо лице, на които е основано решението. При това положение следва да се приеме, че молбата е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,