Определение № 363 от 08.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3205/2017 г.

Производството е образувано по частна жалба на К. О. Д. срещу определение № 1663 от 21.06.2017 г. по ч. гр. дело № 1307/2017 г. на Варненски окръжен съд. Частната жалба е нередовна, поради следните съображения: В производството по чл. 274, ал. 3 ГПК жалбата се приподписва от адвокат, като към нея се представя пълномощно за приподписването /арг. чл. 284, ал. 2 ГПК/. В случая е представено пълномощно в първоинстанционното производство, което е нередовно, тъй като не е посочено делото, по което страната – К. О. Д. предоставя пълномощно на адвокат Н. И. и по което се учредяват представителни права за приключване на производството пред всички инстанции. В пълномощното по гр. дело № 5537/2017 г. на Варненски районен съд е записано, че текстът на документа е прочетен на упълномощителя от лицето О. Ю. Дервиш, като това изявление е с подпис, под който е отразено името на прочелото текста на пълномощното лице. Така оформено пълномощното е нередовно и не предоставя правомощия за процесуално представителство пред ВКС. Следва производството да се остави без движение, като се укаже на страната да представи редовно пълномощно за процесуално представителство по делото в едноседмичен срок от уведомлението. По тези съображения Върховният касационен съд, състав на гражданска колегия, трето отделение