Решение № 311 от 30.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 189/2010 г.

Обжалвано е въззивното определение № 242 от 02.03.2010 год., постановено по ч.гр.дело № 293/2010 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е потвърдено определение № 18 от 09.02.2010 год. на съдия по вписванията при Районен съд-гр. Несебър за отказ вписването на възбрана върху недвижим имот, собственост на С. Х. Д. по молба на ЧСИ К. Д. П., рег. № 8* район на действие-Софийски градски съд. Недоволен от определението е касаторът Частен съдебен изпълнител(ЧСИ) К. Д. П., рег. № 852 с район на действие Софийски градски съд, който го обжалва в срока по чл.275, ал.1 ГПК като счита, че е допустимо касационно обжалване на основание чл.280, ал.1, т.3 ГПК /сочи само законовата разпоредба/, съображения излага във връзка с оплакванията за допуснати нарушения, основания за отмяна по чл.281, т.3 ГПК във връзка с приложението на чл.6, ал.3 от Правилника за вписванията(ПВ). Касационно обжалване не следва да се допусне макар разрешените от въззивния съд процесуални и материалноправни въпроси да са съществените – процесуалните се отнасят до правото на защита и тежестта на доказване, а материалноправният е обусловил съдържанието на постановеното въззивно определение. Материалноправен или процесуалноправен въпрос е от значение за точното прилагане на закона и развитието на правото, когато по него няма съдебна практика /нито задължителна, нито незадължителна/ или когато има съдебна практика /задължителна или непротиворечива незадължителна/, но тя не е правилна и трябва да бъде променена. За да убеди касационния съд, че разрешеният въпрос има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото касаторът трябва да изложи сериозни аргументи срещу приетото разрешение и да посочи как приетото от въззивния съд влиза в конфликт с разрешенията на други въпроси, по които има установена съдебна практика, което в случая не е сторено, за да намери приложение чл.280, ал.1, т.2 и 3 ГПК. В случая касаторът смесва основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.3 ГПК с основанията за касиране на обжалваното определение по чл.281, т.3 ГПК поради нарушение на материалния закон, допуснати съществени нарушения на съдопроизводствени правила и необоснованост, липсва мотивирано изложение както изисква чл.284, ал.1, т.3 ГПК. Отделен е въпросът, че по отношение предвидените в ПВ предпоставки за вписване на посочените в него актове, вкл. и по чл.6, ал.1 от същия има трайна и безпротиворечива съдебна практика с оглед точно предвидените в ПВ изисквания за вписване. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І гражданско отделение