Определение № 541 от 20.10.2009 г. на ВКС по т. д. № 509/2009 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 1, т. 2 във вр. чл. 423, ал. 3 ГПК. Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 2126/29.VІ.09 г. на Т. М. С. от гр. П., подадена против въззивното определение № 671 на Пазарджишкия ОС, ГК, от 15.V.2009 г., постановено по гр.д. № 350/09 г., с което е била отменена издадената в негова полза по реда на чл. 417, т. 9, предл. І-во ГПК заповед за изпълнение срещу В. В. И. от с. Л., община П., по силата на която е било разпоредено последният да му плати сума в размер на 30 лв. /тридесет лева/, ведно със законната лихва върху нея, считано от 1.ІV.2006 г. и до окончателното й издължаване, както и 25 лв. разноски по делото, като заедно с това е бил обезсилен издаденият въз основа на заповедта изп. лист от 19.І.2009 г. по същото ч. гр. д. № 2860/08 г. по описа на Районен съд-Пазарджик. Единственото оплакване на частния касатор С. е за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, поради което той претендира отменяването му и потвърждаване на издадените в негова полза от първостепенния съд заповед за изпълнение и изп. лист. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар частната касационна жалба на Т. М. С. от гр. П. да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Пазарджишкия ОС, същата ще следва да се преценява като процесуално недопустима. Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните: Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на касационно обжалване определенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лева. Без значение за обосноваване на обжалваем интерес в по-висок размер от този законоустановен минимум са доводите на частния касатор, че ВКС следвало да се произнесе с оглед „установяване на трайна съдебна практика за съдилищата по този въпрос”, инвокиран с тезата: „Защото сега са 30 лева, но утре може да са 30 000 лв.!” В същия смисъл ирелевантно е и посоченото от състава на Пазарджишкия ОС в диспозитивната част на атакуваното негово определение, че то подлежало на инстанционен контрол пред ВКС. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение