Определение № 30 от 14.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4438/2016 г.

Производството е образувано по частна жалба вх. № 500 от 17.01.2017 г. на Д. Н. Д. против определение № 243 от 01.12.2016 г., постановено по ч.гр.д.№ 4438/2016 г. на ВКС, Второ гражданско отделение. С посоченото определение настоящият съдебен състав е оставил без разглеждане частна касационна жалба вх.№ 126617 от 07.10.2016 г., допълнена с частни касационни жалби вх.№ 9961 от 13.10.2016 г., вх. № 10797 от 03.11.2016 г. и вх. № 10888 от 07.11.2016 г. на Д. Н. Д. против определение № 11272 от 18.06.2016 г., постановено по в.ч. гр.д. № 2896/2016 г. на Софийски градски съд, ГО. С последното е потвърдено определение от 17.02.2016 г. по гр.д. № 6572/2016 г. на Софийски районен съд, ГО, 65 състав, с което е отхвърлена като неоснователна молбата на Д. Н. Д. за предоставяне на правна помощ за процесуално представителство по гр.д. № 6572 по описа за 2016 г. на Софийски районен съд на основание чл.21, т.3 ЗПП. Частната жалба е подадена против определение, което подлежи на инстанционен контрол, но същата е процесуално недопустима, тъй като е подадена извън едноседмичния срок за обжалване по чл.275, ал.1 ГПК, поради което следва да бъде върната. Видно от обратния отрязък на съобщение /л.98 от ч.гр. д. № 4438/2016 г./ препис от обжалваното определение е връчен лично на Д. Н. Д. на 03.01.2017 г., от което следва, че срокът за обжалване изтича на 10.01.2017 г. С молба вх. № 288 от 10.01.2017 г. частният жалбоподател е сезирал съда с искане да бъде продължен срокът за обжалване, тъй като на 04.01.2017 г. бил приет по спешност в Медицински Институт на МВР – С., от където бил изписан едва на 09.01.2017 г. С определение № 9 от 17.01.2017 г. настоящият съдебен състав е отхвърлил молбата като неоснователна съгласно изискванията на чл.63, ал.3 ГПК. Съдът намира, че молбата от 10.01.2017 г. на Д. Н. Д. не може да бъде квалифицирана и като такава за възстановяване на срок по чл.65, ал.1 ГПК, предвид обстоятелството, че към нея не са приложени книжата, за подаването на които се изисква възстановяването на срока. С оглед изложените съображения Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение